Решение от 23 июня 2014 года №12-706/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 12-706/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-706/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Ярославль 23 июня 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Каминовой Е.А.,
 
    с участием заявителя Кукаева Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кукаева Е.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кукаев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Кукаев Е.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы заявитель, излагая свою версию произошедшего, указал, что, удостоверившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, продолжил движение. Когда до пешеходного перехода оставался 1 метр, из стоявшей на переходе автомашины красного цвета вышел пассажир и побежал по пешеходному переходу. На тот момент он, Кукаев Е.Ю., уже проехал пешеходный переход. Просит обжалуемое постановление отменить.
 
    Кукаев Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, относительно обстоятельств дела, дал объяснения, аналогичные изложенным в жалобе.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, вызывавшийся на рассмотрение жалобы и извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомлял.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Имеющиеся в постановлении выводы о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 26 минут в районе <адрес> Кукаев Е.Ю. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 1, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, не подтверждены материалами дела. Сам заявитель вину не признает, излагая свою версию происшедшего, указывает, что когда проезжал пешеходный переход, пешеходов не нем не было. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 вызывался в судебное заседание для дачи объяснений по существу дела, однако в судебное заседание не явился. Каких-либо доказательств, опровергающих версию заявителя, суду не представлено.
 
    Поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств виновности Кукаева Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Кукаева Е.Ю. отменить, а производство по делу – прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья О.С. Димитрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать