Решение Кемеровского областного суда от 02 октября 2017 года №12-705/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 12-705/2017
 
г. Кемерово 02 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Бикеева < данные изъяты>, родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Юргинский» ФИО2 А.А. на постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2017 г. прекращено производство по делу в отношении Бикеева А.А. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В жалобе инспектор ДПС просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что суд дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, выслушав Бикеева А.А., возражавшего против отмены судебного постановления, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении Бикеева А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 08 февраля 2017 г. в 17 час. 45 мин. на 38 км автодороги подъезд к г. Томску, произошло столкновение автомобиля Автомобиль 1 под управлением Бикеева А.А. и автомобиля «Автомобиль 2» под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Автомобиль 1» ФИО5 и ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела, судья городского суда пришел к выводу о том, что назначение судебно-медицинских экспертиз по определению тяжести вреда здоровью потерпевших, проведено с существенным нарушением закона, а именно - определения о назначении экспертиз были вынесены без разъяснения потерпевшим их прав и выяснения мнения о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о подлежащих разрешению вопросах.
Указанное обстоятельство послужило основанием к прекращению производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Между тем, судом не принято во внимание, что копии определений о назначении экспертиз, с разъяснением положений ст. 26.4 КоАП РФ, были направлены потерпевшим почтой (л.д. 70, 72), при этом данные о том, что потерпевшая ФИО5 не доверяет эксперту и сомневается в объективности его заключения, либо желает поставить перед экспертом иные вопросы, которые не были указаны в определении, в материалах дела отсутствуют; суд не учел также положения ст. 26.4 КоАП РФ, позволяющие судье, в производстве которого находится дело, при наличии достаточных оснований, назначить экспертизу по собственной инициативе.
Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО4 о назначении экспертизы, ссылаясь на отсутствие возможности переквалификации действий Бикеева А.А. на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 99-100), суд не учел того, что вопрос о квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на стадии назначения экспертизы, обсуждению не подлежит, следовательно, не является самостоятельным основанием к отказу в назначении экспертизы.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Перечисленные выше нарушения процессуальных требований, являются существенными, носят принципиальный, фундаментальный характер, повлияли на исход дела, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть его.
При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Юргинский» ФИО2 А.А. - удовлетворить.
Постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2017 г. - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бикеева А.А. - направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка