Решение от 10 июля 2014 года №12-705/14

    Подлинник
 
    Мировой судья судебного
 
    участка №5 по Ново-Савиновскому
 
    судебному району г.Казани
 
    Сафина Г.В Дело № 12-705/14
 
    № 5-486/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июля 2014 года
 
    Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
 
    председательствующего судьи Курбанова Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивайкова ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. о назначении административного наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. Ивайков ФИО привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок №-- суток.
 
    Заявитель указанное постановление мирового судьи обжаловал в установленном законом порядке. В обоснование заявленных доводов заявитель указывает, что в крови не обнаружено наркотических веществ, не обсуждался вопрос об уплате штрафа, ранее в отделение полиции не доставлялся, наркотики не употреблял, вопрос об освобождении от административной ответственности и направлении на лечение судьей не рассматривался.
 
    О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заявитель уведомлен с помощью телефонограммы.
 
    Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05 декабря 2005 г. N 156-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 28 декабря 2010 г. N 417-ФЗ).
 
    Из материалов дела усматривается, что Ивайков ФИО --.--.---- г. в №-- минут, находясь в ... ..., употребил наркотическое средство --- без назначения врача.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Ивайков ФИО в суде с фактом административного правонарушения согласился, раскаялся, просил проявить снисхождение и назначить наказание в виде штрафа.
 
    Факт совершения Ивайковым ФИО. административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается письменными материалами административного дела.
 
    Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, употребившее наркотическое средство без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Административное наказание назначено Ивайкову ФИО в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Ивайкова ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
 
    Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей назначено самое строгое наказание и не рассматривался вопрос об освобождении от административной ответственности и направлении и лечение связана с ошибочным толкованием заявителем норм права.
 
    В силу положений ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. о назначении административного наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивайкова ФИО – без удовлетворения.
 
Судья: Курбанова Р.Б.