Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 12-704/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2014 года Дело N 12-704/2014
дело № 12-179/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 704 23 сентября 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якупова Р.Г. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 июля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якупова Р.Г., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора гр. по розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Тимофеева А.А. от 23 апреля 2014 года Юсифов Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 23 апреля 2014 года в 20 часов 00 минут на улице Сургутская напротив магазина «Энергия» в г. Нефтеюганске управляя автомобилем ... , при повороте направо не учел необходимый боковой интервал. обеспечивающий безопасность движения, в результате совершил столкновение с транспортным средством ... , под управлением Якупова Р.Г., движущимся в попутном направлении.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску от 15 мая 2014 года жалоба Юсифова Ф.Н. удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
Постановлением инспектора гр. по розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Тимофеева А.А. от 19 мая 2014 года Якупов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 23 апреля 2014 года в 20 часов 00 минут на улице Сургутская напротив магазина «Энергия» в г. Нефтеюганске управляя автомобилем ... , при перестроении не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате совершил столкновение с транспортным средством « ... , под управлением Юсифова Ф.Н.
Указанные постановление инспектора гр. по розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Тимофеева А.А. от 19 мая 2014 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску от 15 мая 2014 года обжалованы Якуповым Р.Г. в Нефтеюганский районный суд.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 июля 2014 года жалоба Якупова Р.Г. оставлена без удовлетворения, указанные постановление и решение - без изменения.
В жалобе на решение судьи Якупов Р.Г. просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
В силу п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья районного суда изучил материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 40), схему места ДТП (л.д. 57), фото-фиксацию (л.д. 5860), объяснение Юсифова Ф.Н.о. (л.д. 61), объяснение Якупова Р.Г. (л.д. 62), объяснение (ФИО)5 (л.д. 63), справку о ДТП (л.д. 64), рапорт (л.д. 65), проект организации дорожного движения (л.д. 67-68), спецсообщение (л.д. 73), а также механизм и локализацию повреждений транспортных средств.
Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда при рассмотрении жалоб по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья обосновано пришел к выводу о доказанности нарушения Якуповым Р.Г. требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В действиях Якупова Р.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Оснований не доверять выводу судьи не имеется.
Утверждение Якупова Р.Г. об истечении срока давности привлечения его к административной ответственности не состоятельно. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Дорожно-транспортное происшествие произошло 23 апреля 2014 года, постановление о привлечении Якупова Р.Г. к административной ответственности вынесено должностным лицом 19 мая 2014 года, т.е. в течение установленного 2-х месячного срока.
Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 июля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якупова Р.Г. оставить без изменения, жалобу Якупова Р.Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
