Решение от 03 июня 2014 года №12-704/2014

Дело №12-704/2014 Р Е Ш Е Н И Е
03 июня 2014 года г. Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делуВалеева М.М., его защитника Халикова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиулиной А.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Валеев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности.
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствоми сроком на один год шесть месяцев,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    обжалуемым постановлением Валеев М.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов, Валеев М.М., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением Валеев М.М. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, поскольку его вина не доказана, противоречия, имеющиеся в деле не устранены.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Валеев М.М. и его защитник жалобу поддержали по изложенный в ней основаниям.
 
    Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано.
 
    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Валеев М.М. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование.
 
    Вина Валеева М.М. подтверждается такими материалами дела, как протокол об административном правонарушении, в котором он подтвердил факт управления автомобилем и добровольный отказ от освидетельствования. Также его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Валеев М.М. остановлен с подозрением на нахождение в состоянии опьянения, где Валеев М.М. указал о не согласии на медицинское освидетельствование. Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется, поскольку они составлены с участием понятых ФИО4 и ФИО5, которые не имеют накой-либо заинтересованности в деле.
 
    Собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о совершении Валеевым М.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет его ответственность.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи от 29 апреля 2014 года не имеется. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении.
 
    Валеевым М.М. не представлено никаких доказательств в подтверждение своих голословных доводов об отсутствии вины в его действиях.
 
    Наказание, назначенное Валееву М.М. соразмерно его действиям, при этом были учтены все обстоятельства дела, а также его личность, более мягкого наказания закон не предусматривает.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Валиулиной А.А. об административном правонарушении от 29 апреля 2014 года в отношении Валеева М.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
 
Судья: Е.С.Шафикова