Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года №12-703/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 12-703/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 28 мая 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года в отношении
Ишпулатова Ф.Б.у., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года Ишпулатов Ф.Б.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина Ишпулатова Ф.Б.у. установлена в употреблении наркотического средства без назначения врача, а именно:
<дата> в 20 часа 00 минут Ишпулатов Ф.Б.у. по адресу: <адрес>, был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, откуда был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования N 1097/2 от 31.07.2018 у Ишпулатова Ф.Б.у. обнаружено наркотическое вещество - метадон. Таким образом, Ишпулатов Ф.Б.у. употребил наркотическое средство (метадон) без назначения врача не позднее 20 час. 00 мин. <дата>, находясь в неустановленном месте.
Защитник - адвокат Бердова М.Ф. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. В протокол об административном правонарушении, который был составлен в отношении Ишпулатова Ф.Б.. у, были внесены изменения на основании определения мирового судьи судебного участка N 111 Санкт-Петербурга о возвращении протокола должностному лицу, изменения были внесены в отсутствие Ишпулатова Ф.Б., он не уведомлялся об этом, копия измененного протокола ему не была вручена. Также были внесены изменения в протокол об административном задержании и доставлении лица в части времени задержания, которые указаны неверно. Все вышеперечисленные протоколы являются недопустимыми доказательствами по делу, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ.
Ишпулатов Ф.Б.у. и его защитник Бердова М.Ф. в ходе рассмотрения жалобы защитника Санкт-Петербургским городским судом, доводы жалобы поддержали.
Защитник Бердова М.Ф. дополнила, что протокол об административном правонарушении составлялся в суде, когда Ишпулатова привезли на продление срока содержания под стражей, в её присутствии, но изменения в протокол не вносились при их присутствии.
Ишпулатов Ф.Б.у., пояснил, что наркотические средства он не употребляет, работал <...>. <дата> он привез <...> на ул. <адрес>. Пассажир не смог полностью расплатиться, отдал 500 рублей и за остальной суммой пошел домой, а он (Ишпулатов) остался ждать и в этот момент его задержали, после чего, через 3 месяца он узнал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за употребление наркотиков.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Частью 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенных иностранным гражданином или лицом без гражданства.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, исследованы представленные доказательства, которым суд в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным. Имевшиеся противоречия времени совершения административного правонарушения и задержания, были устранены судом. Пояснения стороны защиты о допущенных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении были исследованы судом, допрошено в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол, при этом суд обоснованно указал на отсутствие оснований для недоверия показаниям вышеуказанного свидетеля.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не установлено.
Действия Ишпулатова Ф.Б.у. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения и сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не является, поскольку при его оформлении не было допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, которые не устранил бы суд в ходе рассмотрения дела. В ходе составления протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены Ишпулатову Ф.Б. как и положения ст. 51 Конституции РФ. Исправления в протоколе об административном правонарушении были выполнены при личном участии Ишпулатова Ф.Б.у., что подтверждается его подписью, находящейся рядом с внесенными исправлениями, при составлении протокола присутствовал переводчик Хамдамов И.К., который принимал участие в рассмотрении дела районным судом, в рассмотрении дела также принимала участие защитник Бердова М.Ф., в связи с чем право на защиту Ишпулатова Ф.Б. у. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и судом, нарушено не было.
Довод жалобы о том, что в протоколы о задержании и доставлении лица внесены изменения и указана неверная дата задержания, не влечет отмену постановления районного суда, поскольку наличие исправлений не влечет каких-либо правовых последствий для установления события правонарушения. Время совершения административного правонарушения и задержания было установлено в ходе рассмотрения дела, имеющиеся противоречия были устранены районным судом в ходе рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Ишпулатова Ф.Б. оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Бердовой М.Ф. - без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка