Решение Кемеровского областного суда от 02 октября 2017 года №12-703/2017

Дата принятия: 02 октября 2017г.
Номер документа: 12-703/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 12-703/2017
 
г. Кемерово 02 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью
«Жилсервис плюс», находящегося в
< адрес>
по жалобе защитника ООО «Жилсервис плюс» ФИО1 на постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 августа 2017 г. ООО «Жилсервис плюс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе защитник ООО «Жилсервис плюс» просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что умысел на совершение вмененного обществу административного правонарушения, отсутствовал.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Жилсервис плюс» ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, 11 мая 2017 г. ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО2 в отношении ООО «Жилсервис плюс» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ (л.д. 2-3).
В рамках административного расследования указанным выше должностным лицом Роспотребнадзора в адрес законного представителя ООО «Жилсервис плюс» направлено извещение, в котором предложено присутствовать при проведении лабораторных измерений шума от насоса водомерного узла и теплоузла ЖМД по адресу: < адрес> ... в 23 час. 00 мин. - 23 час. 15 мин. Извещение получено 12 мая 2017 г. (л.д. 14).
Однако, представитель юридического лица в назначенное время по указанному выше адресу не явился, что послужило основанием для привлечения ООО «Жилсервис плюс» к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, вмененное обществу правонарушение, выразилась в необеспечении доступа должностных лиц Роспотребнадзора в помещения местонахождения насоса водомерного узла и теплоузла, расположенного по адресу: < адрес> для проведения лабораторных исследований, ввиду неявки представителя юридического лица в назначенное время (л.д. 20-23).
Между тем, извещение, направленное в адрес законного представителя ООО «Жилсервис плюс», требование об обеспечении доступа должностного лица в помещения местонахождения насоса водомерного узла и теплоузла, расположенного по указанному выше адресу, для проведения лабораторных исследований, не содержит (л.д. 14).
Таким образом, неявка представителя юридического лица в установленное время по указанному в извещении адресу, в рассматриваемом случае, не свидетельствует об умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку предложение присутствовать при проведении лабораторных испытаний, не является требованием о явке с целью обеспечения доступа к указанным выше объектам.
Следовательно, действия ООО «Жилсервис плюс», не обеспечившего присутствие представителя по адресу: < адрес> 16 мая 2017 г. в 23 час. 00 мин. - 23 час. 15 мин., не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника ООО «Жилсервис плюс» - удовлетворить.
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 августа 2017 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Жилсервис плюс» - прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать