Решение от 03 июля 2014 года №12-702/14

Дело № 12-702/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 июля 2014 года                            г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Ракина П.В, на постановление заместителя начальника УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением заместителя начальника УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. Ракин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа .
 
    Ракин П.В. обратился в суд с жалобой на постановление от ** ** **., указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно Ракиным П.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование уважительности пропуска срока Ракиным П.В. указано на нахождение в командировке в г.... с 07.04.2014г. по 09.05.2014г.
 
    В суде Ракин П.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Жалоба в суд была представлена Ракиным П.В. 19.05.2014г.
 
    Ракиным П.В. представлено в суд командировочное удостоверение ООО ..., согласно которому Ракин П.В. находился в командировке в г.... с 07.04.2014г. по 09.05.2014г.
 
    С учетом изложенного, суд находит возможным восстановить Ракину П.В. срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** **.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** **. Ракин П.В. 05.04.2014г. в 1 час 30 минут, находясь возле дома №... по ... г. Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Ракин П.В. с вменяемым ему правонарушением не согласился.
 
    В материалах дела имеется рапорт сотрудников БП ОВО по г.Сыктывкару ... С.В. и ... М.Г., которым подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
 
    В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Объективную сторону ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, помимо действий, подпадающих под понятие мелкого хулиганства, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.
 
    Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
 
    В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
 
    Согласно рапорту ... С.В. и ... М.Г. на месте совершения административного правонарушения Ракин П.В. отказался сообщить им свои фамилию, имя и отчество.
 
    С учетом обстоятельств дела у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания Ракина П.В. для пресечения противоправных действий Ракина П.В., а также для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения (мелкого хулиганства), и доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
 
    Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется, причин для оговора Ракина П.В. сотрудниками полиции не установлено.
 
    Допрошенный судом ... С.В. подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте.
 
    Факт совершения Ракиным П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.
 
    В ходе рассмотрения дела должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару при вынесении обжалуемого постановления была дана надлежащая оценка доказательств в совокупности, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Ракина П.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Ракину П.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (в минимально возможном размере), с учетом тяжести совершенного Ракиным П.В. правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах, постановление заместителя начальника УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. является законным и обоснованным.
 
    Жалоба Ракина П.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. о привлечении Ракина П.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ракина П.В – без удовлетворения.
 
    Судья -                                     Патрушева А.Г.