Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 12-70/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 12-70/2021
Судья Верховного Суда КБР Вологиров А.Ж.,
при секретаре Дауровой А.Х.,
с участием защитника Шохаева А.С., действовавшего на основании доверенности 07АА0771639 от 28.05.2021 года,
изучив в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шохаева Сарбия Даньяловича,
установил:
В соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР N 18810107200205012874 от 05.02.2020 года Шохаев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
29.03.2021 года Шохаев С.Д. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой, содержавшей просьбу отменить данное постановление N 18810107200205012874 от 05.02.2020 года. Одновременно в жалобе было сформулировано ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи, мотивированное ссылкой на то, что копию оспариваемого постановления N 18810107200205012874 от 05.02.2020 года заявитель получил лишь 22.03.2021 года.
Согласно определению судьи Нальчикского городского суда КБР от 11.05.2021 года в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР N 18810107200205012874 от 05.02.2020 года Шохаеву С.Д. отказано, а его жалоба на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения по существу.
Копия данного определения 15.05.2021 года была направлена судьей Нальчикского городского суда Шохаеву С.Д. по месту его жительства.
03.06.2021 года через Нальчикский городской суд КБР Шохаев С.Д. обратился в Верховный Суд КБР с жалобой, содержащей просьбы: "истребовать все материалы из Почты России; рассмотреть по существу согласно ст.30.12 - 30.13 КоАП РФ; признать незаконным постановление от 05.02.2020 года N 18810107200205012874 о привлечении к административной ответственности и отменить его" (л.д.16).
В соответствии с определением судьи Верховного Суда КБР от 11.06.2021 года данная жалоба принята к производству Верховного Суда КБР.
В судебном заседании защитник Шохаев А.С. жалобу своего отца Шохаева С.Д. поддержал и просил удовлетворить.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, привлеченный к административной ответственности Шохаев С.Д. и представитель административного органа в судебное заседание не явились по неизвестным причинам и об его отложении не ходатайствовали, в связи с чем на основании ст.25.1, ст.25.15 КоАП РФ судьей Верховного Суда КБР определено провести заседание в их отсутствие.
Изучив доводы, содержащиеся в жалобе; выслушав защитника, принявшего участие в заседании; исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Надлежащий анализ сведений, содержащихся в поступивших в Верховный Суд КБР материалах, свидетельствует о том, что рассмотрение жалобы, поданной Шохаевым С.Д. 03.06.2021 года через Нальчикский городской суд КБР, в компетенцию Верховного Суда КБР не входит.
Приходя к такому выводу, исхожу из следующего.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу.
В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ ("Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении") подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В силу ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Из смысла вышеприведенных взаимосвязанных процессуальных норм следует, что постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа, может быть пересмотрено в Верховном Суде КБР, как не вступившее в законную силу, лишь при условии одновременного пересмотра вместе с ним и решения, вынесенного районным судом КБР по результатам рассмотрения жалобы на упомянутое первоначальное постановление по делу.
В связи с этим, принимая во внимание, что решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР N 18810107200205012874 от 05.02.2020 года Нальчикским городским судом КБР не выносились, обозначенное постановление самостоятельному пересмотру в Верховном Суде КБР, как не вступившее в законную силу, не подлежит.
Одновременно, считаю, что на основании жалобы, поданной Шохаевым С.Д. 03.06.2021 года через нижестоящий суд, пересмотр определения судьи Нальчикского городского суда КБР от 11.05.2021 года осуществлен быть не может, поскольку соответствующей просьбы поступившая в Верховный Суд КБР жалоба не содержит.
Кроме того, из содержания жалобы Шохаева С.Д. следует, что она подана в кассационном порядке по правилам ст.30.12-30.13 КоАП РФ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР N 18810107200205012874 от 05.02.2020 года, то есть на вступивший в законную силу итоговый акт по делу об административном правонарушении.
Между тем, согласно ч.1 и ч.2 ст.30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации; вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Помимо этого в ч.1 ст.30.14 КоАП РФ оговорено, что жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными процессуальными нормативными предписаниями разрешение вопроса о возможности принятия и рассмотрения по существу жалобы Шохаева С.Д. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР N 18810107200205012874 от 05.02.2020 года, как на вступившее в законную силу, отнесено к компетенции Пятого кассационного суда общей юрисдикции, а не Верховного Суда КБР.
В силу же ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, она со всеми приложенными к ней документами подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.
Исходя из изложенного, прихожу к окончательному выводу, что жалоба, поданная Шохаевым С.Д. 03.06.2021 года в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР, подлежит возврату без рассмотрения по существу.
При этом учитываю, что настоящее процессуальное решение непреодолимым препятствием для дальнейшего движения по делу путем оспаривания определения судьи Нальчикского городского суда КБР от 11.05.2021 года не является, поскольку в соответствии со ст.ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ возможность подачи на него жалобы в вышестоящий кассационный суд какими-либо сроками для Шохаева С.Д. не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.15 КоАП РФ, судья Верховного Суда КБР,
определил:
Жалобу Шохаева С.Д. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР N 18810107200205012874 от 05.02.2020 года, вынесенное по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шохаева Сарбия Даньяловича, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики А.Ж.Вологиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
