Определение Курского областного суда от 11 марта 2021 года №12-70/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 12-70/2021
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Рустум М.И. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Курского районного суда Курской области от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП Рустум Мохаммада Исмайла,
установила
постановлением судьи Курского районного суда Курской области от 19 марта 2020 года ИП Рустум М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
На указанное постановление судьи от 19 марта 2020 года индивидуальным предпринимателем Рустум М.И. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.
Изучив материалы дела и проверив доводы заявителя, выслушав объяснения ИП Рустум М.И. и его защитника Кареловой М.А., поддержавших ходатайство, не нахожу оснований для его удовлетворения.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела обжалуемое постановление от 19.03.2020 года направлено ИП Рустум М.И. 24.03.2020 года, а 04.04.2020 года возвращено отправителю за истечением срока хранения (л. 69).
Постановление судьи от 19.03.2020 года было направлено по адресу, указанному привлекаемым к административной ответственности лицом, в числе прочего, в поданной в Курский областной суд жалобе. Таким образом, факт направления ИП Рустум М.И. постановления при строгом соблюдении судом установленных сроков и порядка направления извещений установлен.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Жалоба на постановление подана заявителем в 06.02.2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Объективных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления суда ИП Рустум М.И. и его защитником не приводится, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В такой ситуации нахожу правильным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи от 19 марта 2020 года, как не обоснованного.
При этом ИП Рустум М.И. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Первый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Курского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении ходатайства ИП Рустум М.И. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Курского районного суда Курской области от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Рустум Мохаммада Исмайла.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка