Решение Забайкальского краевого суда от 12 мая 2020 года №12-70/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 12-70/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 27 марта 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Васильченко С. А., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 27 марта 2020 года (л.д. 110-111) С.А. Васильченко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
В жалобе (л.д. 139), поданной в Забайкальский краевой суд, С.А. Васильченко просит об уменьшении назначенного ему административного наказания.
В Забайкальском краевом суде С.А. Васильченко жалобу поддержал.
Потерпевшие не явились, извещены надлежащим образом.
Потерпевшие фио и фио просили о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения жалобы возражали.
Выслушав С.А. Васильченко и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из дела, 11 декабря 2019 года в 7 часов 40 минут на 19 км. федеральной автомобильной дороги А-350 "Чита - Забайкальск" в Читинском районе Забайкальского края С.А. Васильченко, управляя автобусом N, государственный регистрационный знак N принадлежащим фио, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением фио. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> фио и фио был причинён вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства С.А. Васильченко не оспариваются и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N от 21 февраля 2020 года (л.д. 1), телефонным сообщением от 11 декабря 2019 года (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д. 3-6), письменными объяснениями фио (л.д. 11), фио (л.д. 12), фио (л.д. 13), фио (л.д. 14), фио (л.д. 15), фио (л.д. 16) и С.А. Васильченко (л.д. 17), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 22), заключениями эксперта NN и N (л.д. 47, 49), иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия С.А. Васильченко образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
С.А. Васильченко привлечён к ответственности в пределах срока давности, предусмотренного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы об уменьшении назначенного С.А. Васильченко наказания в виде административного штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, не являются обоснованными.
Назначенное наказание согласуется с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, находится в пределах, установленных законом, и учитывает характер совершённого С.А. Васильченко административного правонарушения (в том числе наличие нескольких потерпевших), его личность и иные имеющие значение обстоятельства.
Нельзя не учесть и тот факт, что правонарушение совершено С.А. Васильченко в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение другого, однородного административного правонарушения - предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д. 68).
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 27 марта 2020 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка