Решение Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2020 года №12-70/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 12-70/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Русина М.М. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2019 года о возвращении жалобы на определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Русина М.М.,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2019 года инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Ребрушкиным Г.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
11 декабря 2019 года в Хабаровский районный суд Хабаровского края поступила жалоба Русина М.М. на указанное определение.
12 декабря 2019 года судьей Хабаровского районного суда Хабаровского края вынесено определение о возвращении жалобы Русина М.М., поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела.
Русин М.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как необоснованное. В обоснование жалобы ссылается на то, что вынесенным определением должностного лица административного органа от 08 ноября 2019 года затронуты его права.
Русин М.М., должностное лицо, вынесшее определение Ребрушкин Г.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Дудкина М.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.
Из положений КоАП РФ, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в производстве по делам об административных правонарушениях допускается обжалование определений, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, следовательно, влекут нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего или лица, привлеченного к административной ответственности.
Поскольку определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, и как следствие, не влечет нарушение права на судебную защиту лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то выводы судьи районного суда о возвращении жалобы без рассмотрения являются обоснованными.
При этом судьей районного суда обоснованно принято во внимание, что возражения относительно определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении, могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2019 года о возвращении жалобы на определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Русина М.М. - оставить без изменения, жалобу Русина М.М. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка