Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 12-70/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 12-70/2020
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорченко М.С. на постановление судьи Невельского районного суда Псковской области от 19 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Егорченко Максима Сергеевича, <данные изъяты> г. рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>
установил:
постановлением судьи Невельского районного суда Псковской области от 19 мая 2020 г. Егорченко М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе в Псковский областной суд Егорченко М.С., не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ставит вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания. Полагает, что обжалуемое постановление не содержит обоснованных выводов о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа. Ссылается на то, что к административной ответственности ранее не привлекался, потерпевшая К.К.Х. претензий к нему не имеет, не заявляла о назначении ему строгого наказания. По делу установлено смягчающее ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егорченко М.С. и потерпевшая К.К.Х. не явились, направленные им судебные извещения с почтовыми идентификаторами <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно по сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" возвращены за истечением срока хранения, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Представитель МО МВД России "Невельский" в судебное заседание также не явился при надлежащем извещении, в связи с чем дело рассмотрено также и в его отсутствие.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 9 февраля 2020 г. в 2 часа 20 минут на ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> Псковской области Егорченко М.С., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, на закруглении проезжей части при возникновении опасности для движения не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не справился с управлением и съехал в кювет, что повлекло причинение пассажиру автомобиля К.К.Х. телесного повреждения в виде перелома правой лучевой кости, квалифицируемого как средней тяжести вред здоровью.
Действия Егорченко М.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Егорченко М.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 26 марта 2020 г. (л.д. <данные изъяты> сообщениями, зарегистрированными в КУСП (л.д. <данные изъяты>); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Невельский" П.К.А. от 9 февраля 2020 г. (л.д. <данные изъяты> схемой места совершения административного правонарушения (л.д. <данные изъяты> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 февраля 2020 г. (л.д. <данные изъяты> письменными объяснениями К.К.Х. и Егорченко М.С. (л.д. <данные изъяты>); справкой ГБУЗ Псковской области "Невельская межрайонная больница" (л.д.<данные изъяты>); заключением эксперта N 42 от 19 марта 2020 г. (л.д. <данные изъяты>).
Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Егорченко М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Егорченко М.С., нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ, и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К.К.Х. находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы Егорченко М.С. о несправедливости назначенного ему наказания не влекут изменения постановления.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено Егорченко М.С., грубо нарушившему требования ПДД РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его конкретным обстоятельствам и данным о личности привлеченного лица. При этом судьей было учтено, что Егорченко М.С. к административной ответственности ранее не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в качестве смягчающего обстоятельства учтено раскаяние Егорченко М.С.
Потерпевшая К.К.Х. в судебном заседании не участвовала, какого-либо мнения о назначении Егорченко М.С. наказания не выражала. Более того, мнение потерпевшего относительно наказания не является обязательным для судьи при назначении наказания по делу об административном правонарушении.
Таким образом, назначение Егорченко М.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо новых сведений по личности, не учтенных при вынесении постановления о назначении наказания, Егорченко М.С. не представлено.
Порядок и срок давности привлечения Егорченко М.С. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Невельского районного суда Псковской области от 19 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Егорченко Максима Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда (подпись) О.С. Русакова
Копия верна.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
