Решение Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2019 года №12-70/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 12-70/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Артамонова В.И. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 января 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 24 апреля 2018 г. ИП Артамонов привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Артамонов В.И. обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 января 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вынесенного постановления было отказано.
Артамонов В.И. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Артамонова В.И., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитников Гончарова И.Г. и Артамонова Д.В., поддержавших доводы жалобы, должностное лицо административного органа ФИО1, полагавшего определение судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что постановление должностного лица получено Артамоновым В.И. по месту жительства 08 мая 2018 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 57).
Последним днем для подачи жалобы являлся пятница 18 мая 2018 г.
Жалоба поступила в районный суд 01 ноября 2018 г., т.е. после истечения установленного срока на обжалование.
В обоснование своей жалобы автор указывает, что судом не истребовались уведомления о вручении почтового отправления с информацией о том, когда и кому оно было выдано.
Вместе с тем, указанные причины нельзя признать уважительными.
Как следует из материалов дела, копия постановления была направлена Артамонову В.И. по его месту жительства: <адрес>, который указывается им во всех подписанных им документах.
Информация о получении данного почтового отправления содержится на официальном сайте Почты России, о чем свидетельствует отчет об отслеживании этого почтового отправления.
В данном случае не имеет никакого значения, кто из конкретных проживающих по указанному адресу лиц получил почтовое отправление, в связи с чем, указанная Артамоновым В.И. причина пропуска срока не может являться уважительной.
Других уважительных причин пропуска срока на обжалование ходатайство не содержит.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 января 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ИП Артамонова В.И. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка