Решение Пензенского областного суда от 11 апреля 2019 года №12-70/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 12-70/2019
г. Пенза 11 апреля 2019 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маторина А.А. на постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2019 года Маторин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Маторин А.А. просит отменить постановление судьи районного суда и производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Маторин А.А. указывает, что от исполнения обязанностей прохождения профилактических мероприятий он не уклонялся, а обратился непосредственно к врачу-наркологу Нижнеломовской МРБ <данные изъяты> по вопросу его постановки на учет, согласно постановлению мирового судьи. <данные изъяты>. он не был поставлен на учет, в связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнеломовского района от 27 августа 2018 года им обжаловалось в установленном законом порядке. Именно по этой причине <данные изъяты> велела ему приходить по окончании всей процедуры обжалования постановления мирового судьи.
Обращает внимание, что в судебное заседание врач-нарколог Нижнеломовской МРБ <данные изъяты> не вызывалась и данные обстоятельства не исследовались.
В судебное заседание Маторин А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия Маторина А.А.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Согласно примечанию, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 27 августа 2018 года Маторин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление наркотических средств без назначения врача) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с возложением обязанности пройти профилактические мероприятия в ГБУЗ "Нижнеломовская МРБ" по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, улица Сергеева, дом N 89 в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу.
Указанное постановление вступило в законную силу 25 октября 2018 года, однако с 31 октября 2018 года до настоящего времени Маторин А.А. уклоняется от отбытия прохождения профилактических мероприятий.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 02 февраля 2019 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л. д. N 1); постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 27 августа 2018 года (л.д. N 6-8); сообщениями врача психиатра-нарколога ГБУЗ "Нижнеломовская МРБ" <данные изъяты>. от 02.11.2018 и 25.01.2019, что Маторин А.А. на прием к врачу-наркологу для прохождения профилактических мероприятий назначенных мировым судьей судебного участка N 1 Нижнеломовского района Пензенской области 27 августа 2018 года не явился (л.д. N 4, 32); письменным объяснением Маторина А.А. от 02 февраля 2019 года (л.д. N 30); рапортом старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России "Нижнеломовский" <данные изъяты> (л.д. N 3) и иными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действия Маторина А.А. верно квалифицированы судьей первой инстанции по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Маторину А.А. назначено в соответствии с санкцией статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильным.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Маторина А.А. о его невиновности, что он обращался к врачу-наркологу <данные изъяты> но не был поставлен на учет в связи с обжалованием постановления мирового судьи, являются несостоятельными, объективно ничем не подтверждены, а наоборот опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Доводы автора жалобы о том, что в ходе судебного заседания врач-нарколог Нижнеломовской МРБ <данные изъяты> не вызывалась и не опрашивалась по данным обстоятельством, не могут служить основаниями для отмены постановления судьи районного суда, поскольку доказательств судье было представлено достаточно для принятия законного решения.
Вышеприведенные доводы жалобы опровергаются сообщениями врача психиатра-нарколога ГБУЗ "Нижнеломовская МРБ" <данные изъяты> от 02.11.2018 и 25.01.2019, что Маторин А.А. на прием к врачу-наркологу для прохождения профилактических мероприятий назначенных мировым судьей судебного участка N 1 Нижнеломовского района Пензенской области 27 августа 2018 года не явился.
Указанные доказательства Маториным А.А. не опровергнуты.
Другие доводы жалобы никак не влияют на законность вынесенного судьей постановления и не опровергают выводов судьи.
Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.
Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маторина А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка