Определение Рязанского областного суда от 30 мая 2019 года №12-70/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2019 года Дело N 12-70/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу защитника Семеновой И.Ю., действующей на основании доверенности в интересах ООО "Курск АгроАктив", на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 11538/з от 30 октября 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Шацк Золотая Нива",
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора ООО "Шацк Золотая Нива" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.
ООО "Шацк Золотая Нива" реорганизовано путем присоединения к ООО "Курск АгроАктив", о чем 06 ноября 2018 года внесена запись в ЕГРЮЛ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "Курск АгроАктив" Семенова И.Ю., обратилась с жалобой в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области в удовлетворении ходатайства было отказано.
На данное определение защитником Семеновой И.Ю. подана жалоба в Рязанский областной суд, с просьбой о его отмене.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Семеновой И.Ю.,нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования принятого по делу решения, судья районного суда исходила из того, что заказное письмо с копией постановления должностного лица Управления Россельхознадзора направлено в ООО "Шацк Золотая Нива" - 06 ноября 2018 года (до внесения записи о прекращении деятельности) и получено адресатом - 08 ноября 2018 года, следовательно, ООО "Шацк Золотая Нива" были созданы все необходимые условия для реализации его права на своевременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено.
Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В абз.1 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что на основании положений ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
2
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанному лицу в течение трех дней со дня его вынесения (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
В силу положений ч.2ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Так, из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления направлена - 06 ноября 2018 года по адресу места нахождения ООО "Шацк Золотая Нива". Однако, из листа записи ЕГРЮЛ, имеющегося в деле, следует, что ООО "Шацк Золотая Нива" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Курск АгроАктив", о чем 06 ноября 2018 года внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.62). При этом ООО "Курск АгроАктив", расположено по адресу: <адрес>, в связи с чем копию оспариваемого постановления законный представитель ООО "Шацк Золотая Нива" не мог получить 08 ноября 2018 года, по объективной причине.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица Управления Россельхознадзора направлена ООО "Шацк Золотая Нива" заказным письмом по адресу: <адрес>, и получено адресатом 08 ноября 2018 года. Жалоба на это постановление направлена защитником ООО "Курск АгроАктив" в Скопинский районный суд Рязанской области только 08 февраля 2019 года, что подтверждает штамп на конверте, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока (л.д.14).
В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела направлению в Скопинский районный суд Рязанской области на стадию принятия жалобы защитника Семеновой И.Ю. к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Семеновой И.Ю., действующей на основании доверенности в интересах ООО "Курск АгроАктив" удовлетворить.
Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Россельхзнадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 11538/з от 30 октября 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Шацк Золотая Нива", отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Скопинский районный суд Рязанской области
на стадию принятия жалобы защитника ООО "Курск АгроАктив" Семеновой И.Ю. к рассмотрению.
Судья Рязанского областного суда Ю.В.Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка