Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 06 марта 2018 года №12-70/2018

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2018 года Дело N 12-70/2018
06 марта 2018г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев ходатайство Акульшина И.М. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N34 Читинского района от 21 апреля 2016г.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N34 Читинского района от 21 апреля 2016г. Акульшин И.М. был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Акульшин И.М. обратился с жалобой на указанное постановления, при этом просит восстановить срок.
В судебное заседание Акульшин И.М. не явился. Телеграмма, направленная Акульшину И.М. не доставлена
Судья, исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым ходатайство отклонить.
Согласно ч.2,3 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. N5 в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.
Судом установлено, что копия оспариваемого постановления была направлена Акульшину И.М. почтой, конверт возвращен 18.05.2016г. на участок с отметкой за истечением срока хранения ( л.д.14).
Следовательно, начало срока на обжалование исчисляется с 19.05.2016г., конец срока 28.05.2016г.
Жалоба Акульшина И.М. поступила 19.02.2018г. с пропуском срока на обжалование.
Уважительных причин пропуска срока, имеющих объективный характер судьей не установлено.
Доводы Акульшина И.М. о том, что он никогда не проживал в Забайкальском крае, ссылка на то, что транспортное средство <данные изъяты> никогда ему не принадлежало, а также ссылка на неверное указание номера водительского удостоверения не могут служить основанием для восстановления срока, поскольку не носят объективного характера. Личность правонарушителя Акульшина И.М., его идентификация по представленным документам установлена должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и доказательств опровергающих данное обстоятельство не имеется.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства не имеется
Руководствуясь ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Акульшина И.М. о восстановлении срока отклонить.
Определение может быть обжаловано в 10дневный срок в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка