Решение от 17 июня 2014 года №12-70/2014г.

Дело № 12-70/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 июня 2014 г.      г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малашонка Г.И. на постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 13.05.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 13.05.2014 г. Малашонка Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Малашонка Г.И. обратился в суд с жалобой, на данное постановление, указав, что оно является незаконным и не обоснованным, поскольку правонарушения не совершал. В подтверждение указал, что начал маневр обгона до дорожного знака «Обгон запрещен», завершал маневр не пересекая сплошной полосы, так как середина дороги была закрыта слоем грязи, при этом встречного транспорта на дороге не было.
 
    Малашонка Г.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить, отменив постановление мирового судьи от 13.05.2014 г.
 
    Выслушав Малашонка Г.И., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что Малашонка Г.И. 09.02.2014 г. в 16 ч. 10 мин. на 139 км + 500 м. а/д Каспий управляя автомобилем ВАЗ совершил выезд в нарушении п.1.3 и п.1.4 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществил маневр обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, в зоне ограниченной видимости /конец подъема/.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.02.2014 г. Также вина Малашонка Г.И. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленную ИДПС 16 Роты 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД УМВД России по Московской области л-том полиции Сабитов А.В. от 09.02.2014 г., рапортом сотрудника полиции Сабитов А.В. и фотофиксацией правонарушения, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД РФ.
 
    В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения не должны создавать опасности для движения.
 
    Согласно п. 11.5 ПДД РФ обгон с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью запрещён как манёвр в целом, поскольку очевидно представляет опасность для движения.
 
    Нахождение транспортного средства на полосе встречного движения в момент выполнения манёвра обгона в зоне действия знака 3.20 является опасным для движения и, безусловно, свидетельствует о совершении запрещённого ПДД выезда на сторону, предназначенную для встречного движения, ответственность за который предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушение требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также квалифицируются по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1 (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18).
 
    Таким образом, действия Малашонка Г.И. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован.
 
    В обоснование своих доводов Малашонка Г.И. указал, что начал маневр обгона до дорожного знака «Обгон запрещен», завершал маневр не пересекая сплошной полосы, так как середина дороги была закрыта слоем грязи, при этом встречного транспорта на дороге не было.
 
    Однако с данными возражениями согласиться нельзя, поскольку по мнению судьи они даны им с целью уйти от ответственности и опровергаются вышеуказанными доказательствами, а именно фотофиксацией правонарушения, из которых видно, как Малашонка Г.И. действительно начинает маневр обгона до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а заканчивает его пересекая сплошную линию разметки 1.1. Кроме того данный маневр он совершал на подъеме, то есть в зоне ограниченной видимости. Фотография дорожного полотна, имеющаяся в материалах дела и сделанная с места водителя, на которую ссылается Малашонка Г.И., также не может быть принята судьей во внимание, так как неясно когда и в каком месте она была сделана.
 
    Наказание Малашонка Г.И. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 13.05.2014 г. по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи. По существу жалоба сводится к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей, однако оснований к такой переоценке не приведено, а приведенные нельзя отнести к тем основаниям, которые в соответствии с КоАП РФ могли бы быть таковыми.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 13 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Малашонка Г.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья:                                 А.В. Морозов