Решение от 06 июня 2014 года №12-70/2014

    Дело № 12-70/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    6 июня 2014 г. г.Мегион
 
        Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю., с участием адвоката Горбачева А.В., рассмотрел жалобу Шабалин Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Шабалин Л.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 14.04.14г., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии опьянения. В жалобе заявитель указал, что правонарушения не совершал, наличие у него состояния опьянения определено без учета допустимой погрешности прибора, которым проводилось освидетельствование. Заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
        В суде Шабалин Л.В. и его защитник – адвокат Горбачев А.В. поддержали доводы жалобы. Защитник считает, что с учетом имеющейся абсолютной погрешности прибора в 0,048 мг./л. и относительной в 10%, суммарной погрешности, у него могло быть как 0,215 мг./л., так и 0,1455 мг./л., что меньше установленного порога 0,16 мг./л.
 
        Выслушав заявителя и защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи СУ № 2 МО г.Мегион Парфененко О.А. от 14.04.14г. Шабалин Л.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством за то, что 29.03.14г. в 10 час. 10 мин. возле <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
 
    Доказательствами, собранными по данному делу административным органом, являются: протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании транспортного средства, талон с результатами освидетельствования, акт освидетельствования, письменные объяснения свидетеля ФИО5, письменные объяснения свидетеля ФИО6, письменные объяснения Шабалин Л.В., рапорт инспектора ДПС, копия свидетельства о поверке прибора Алкотектор PRO-100 combi, сведения о привлечении к административной ответственности.
 
    В протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования указано, что в момент их составления у Шабалин Л.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Этот факт засвидетельствован подписями понятых ФИО5 и ФИО7
 
    В указанных документах имеется личная подпись Шабалин Л.В.
 
    Ни в одном из указанных документов не отражены возражения против данного обстоятельства со стороны Шабалин Л.В., либо понятых.
 
    Из акта освидетельствования, чека прибора Алкотектор PRO-100 combi следует, что в результате освидетельствования установлен факт нахождения Шабалин Л.В. в состоянии опьянения, результат освидетельствования – наличие в выдыхаемом воздухе 0,215 мг./л. абсолютного этилового спирта. В чеке прибора с результатами освидетельствования и акте имеется личная подпись Шабалин Л.В. В акте в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен / не согласен», имеется рукописный текст «согласен», что подтверждает согласие Шабалин Л.В. с результатами освидетельствования, и отсутствие у инспектора ДПС законной необходимости в направлении Шабалин Л.В.,В. на медицинское освидетельствование.
 
    Доводы жалобы о том, что при определении виновности Шабалин Л.В. мировым судьей не была учтена суммарная погрешность прибора, опровергается материалами дела.
 
    Из копии свидетельства о поверке прибора Алкотектор PRO-100 combi следует, что пределы допускаемой основной погрешности составляют: абсолютная (+)- 0,048 мг./л., относительная (+)-10%, максимальное значение основной погрешности, полученное при поверке, абсолютной -0,009 мг./л., относительной + 2,59%.
 
    В акте освидетельствования указано, что при освидетельствовании у Шабалин Л.В. определено в выдыхаемом воздухе 0,215 мг./л. абсолютного этилового спирта, учтены пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора в размере (+)- 0,048 мг./л.
 
    Таким образом, при определении в выдыхаемом воздухе 0,215 мг./л абсолютного этилового спирта, при абсолютной погрешности прибора (+)- 0,048 мг./л., у Шабалин Л.В. могло быть от 0,167 мг./л. до 0,263 мг./л., а с учетом абсолютной погрешности прибора, установленного поверкой, в размере – 0,009 мг./л., у Шабалин Л.В. могло быть от 0,206 мг./л. до 0,215 мг./л. Все указанные показатели более 1,6 мг./л., которые установлены законом, как возможная суммарная погрешность измерений, т.е. порог ответственности (примечание к ст.12.8 КоАП РФ).
 
    Это означает, что вывод мирового судьи о нахождении Шабалин Л.В. в состоянии опьянения в момент освидетельствования, соответствует требованиям закона, обстоятельствам, установленным по данному делу.
 
    В ходе освидетельствования и составления процессуальных документов по делу Шабалин Л.В. не отрицал ни факта употребления накануне алкоголя, ни нахождение в состоянии опьянения в момент освидетельствования. Его объяснения, данные инспектору ДПС, являются допустимыми доказательствами, поскольку перед их получением Шабалин Л.В. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и положениями ст.51 Конституции РФ. Шабалин Л.В. имел реальную возможность не согласиться с результатами освидетельствования и потребовать проведения медицинского освидетельствования. Все доказательства согласуются между собой, с объяснениями Шабалин Л.В., противоречий в них не имеется. Проведенное освидетельствование соответствует требованиям закона. В соответствии с правилами ст.26.8 КоАП РФ освидетельствование проведено с использованием специального технического средства – Алкотектор PRO - 100 combi, который имеет заводской номер, дату поверки. При проведении освидетельствования, фиксации его результатов, при отстранении заявителя от управления транспортным средством в соответствии с правилами ст. 25.7 и ст. 27.12 КоАП РФ участвовали понятые. Замечаний от понятых и заявителя по порядку проведения освидетельствования не поступило, поэтому у инспектора ДПС имелись основания для составления протокола по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, представленные мировому судьей доказательства были достаточными для принятия решения о привлечении Шабалин Л.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку они объективно подтверждали факт управления им автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств дает основание признать законным привлечение Шабалин Л.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Наказание определено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с правилами назначения наказания, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи СУ № 2 МО г.Мегион Парфененко О.А. от 14.04.14 г. в отношении Шабалина Л. В. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
        Решение не может быть обжаловано и вступает в законную силу незамедлительно.
 
    Судья-     М.Ю.Строкичева