Решение от 08 апреля 2014 года №12-70/2014

    мировой судья Вяткина О.А.                                               
 
    дело 12 - 70/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижний Тагил                                       08 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Цейзер Н.Р. с участием
 
    старшего помощника прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области Орловой Т.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Плугатаренко А.А.,
 
    защитника адвоката Пироговой Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего П.И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Плугатаренко А. А.ндровны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области (№ 5 - 10/2014), которым
 
    Плугатаренко А. А.ндровне, <...>,
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением мирового судьи Плугатаренко А.А. признана виновной в том, что она совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ Плугатаренко А.А. на своей странице в социальной сети «В контакте» выложила текст с оскорбительными выражениями в адрес П.И.С., порочащими его честь и достоинство.
 
    Получив постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ и не согласившись с ним, ДД.ММ.ГГГГ Плугатаренко А.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении нее прекратить.
 
    В обоснование жалобы Плугатаренко А.А. указала, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку судом не принято во внимание, что между нею и П.И.С. сложились неприязненные отношения. В судебном заседании она поясняла, что напечатанный текст на ее странице в социальных сетях написан не ею, а ее знакомой С.А.С. и адресован ее знакомому И.Б., в связи с чем, она заявляла ходатайство о вызове и допросе свидетеля С.А.С., в котором мировым судьей было необоснованно отказано. Полагает, что отказом в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля существенно нарушены ее права на представление доказательств. Кроме того, судом не был принят во внимание тот факт, что потерпевший не может входить на ее страницу в социальных сетях и читать ее тексты, она не имеет умысла на унижение чести и достоинства потерпевшего.
 
    При рассмотрении жалобы в настоящем судебном заседании Плугатаренко А.А. полностью поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить - отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу по доводам, изложенным в жалобе. В суде апелляционной инстанции подтвердила показания, данные при рассмотрении дела у мирового судьи, о том, что на ее странице в социальной сети «В контакте» действительно имеется запись, начинающаяся словами «Илюша, застрелись…» и заканчивающаяся словами «….гасишься!», от ДД.ММ.ГГГГ., но она находится в закрытом доступе и предназначена только для друзей. Эту запись сделала не она, а ее подруга С.А.С. для своего мужчины И.Б..
 
    В судебном заседании защитник - адвокат Пирогова Г.М. доводы Плугатаренко А.А. поддержала полностью. Кроме того, полагает, что нарушена процедура привлечения Плугатаренко А.А. к административной ответственности, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с нарушением ст.ст.28.5, 28.7 КоАП РФ, т.к. первое заявление П.И.С. подано в прокуратуру Ленинского района г.Нижнего Тагила ДД.ММ.ГГГГг., а постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Также считает, что Плугатаренко А.А. не может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку является сотрудником полиции, имеет специальное звание, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Потерпевший П.И.С. возражал против удовлетворения жалобы Плугатаренко А.А., полагал, что постановление мирового судьи является обоснованным. Считает, что Плугатаренко А.А. должна нести административную ответственность как физическое лицо, поскольку она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, правонарушение совершено ею не в связи со служебной деятельностью и не при исполнении служебных обязанностей. В суде апелляционной инстанции подтвердил показания, данные при рассмотрении дела у мирового судьи, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. от друзей ему стало известно, что на странице его бывшей жены Плугатаренко А.А. в социальной сети «В контакте» появилась запись, явно адресованная в его адрес, унижающая честь и достоинство, выраженная в неприличной форме. Сделав копию записи, друзья направили эту запись ему. Запись начинается словами «Илюша, застрелись…» и заканчивается словами «….гасишься!», считает, что запись сделала Плугатаренко А.А., т.к. она была обижена на него. Кроме того, ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ. он находился на больничном листе в связи с болезнью ребенка.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Орлова Т.А. просила жалобу Плугатаренко А.А. оставить без удовлетворения, вместе с тем, полагала, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Плугатаренко А.А. подлежит прекращению, поскольку она является сотрудником полиции и имеет специальное звание.
 
    Свидетель С.А.С. суду показала, что запись, имеющаяся в материалах дела на л.д.7 со словами «Илюша, застрелись…» и заканчивающаяся словами «….гасишься!», выполнена ею в ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, на компьютере Плугатаренко А.А., находящемся у нее дома, адресована ее гражданскому мужу Б.И.А., поскольку на тот момент они были в плохих отношениях.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Плугатаренко А.А., ее защитника Пирогову Г.М., потерпевшего П.И.С., старшего помощника прокурора Орлову Т.А., свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье, при этом суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плугатаренко А.А. подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 3000 рублей; на должностных лиц - от 10 000 до 30 000 рублей; на юридических лиц - от 50 000 до 100 000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
 
    За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях (часть 2 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Основанием для вынесения в отношении Плугатаренко А.А. постановления о назначении административного наказания послужил тот факт, что она ДД.ММ.ГГГГ на своей странице в социальной сети «В контакте» выложила текст с оскорбительными выражениями в адрес П.И.С., порочащими его честь и достоинство.
 
    Согласно справке начальника отдела по работе с личным составом ММУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ., Плугатаренко А.А. проходит службу в органах внутренних дел ММУ МВД России «Нижнетагильское» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности полицейского (кинолога) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции в специальном звании старшего сержанта полиции (с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ ММУ МВД России «Нижнетагильское» № ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    Исходя из положений статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Плугатаренко А.А. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, она может нести дисциплинарную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Плугатаренко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Плугатаренко А. А.ндровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плугатаренко А. А.ндровны прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию решения направить начальнику ММУ МВД России «Нижнетагильское».
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть в дальнейшем пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья -                                                                                                           Н.Р.Цейзер
 
    Копия верна:
 
    Судья -                                                                                                           Н.Р.Цейзер