Решение от 02 сентября 2014 года №12-70/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 12-70/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12- 70/2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
 
    Мышкин Е.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании «2 сентября» 2014 года жалобу Попик В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 29.04.2014 года, в соответствии с которым Попик В.А. "***", был подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч.2 К РФ об АП в виде штрафа в размере 30 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 29.04.2014 года Попик В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 К РФ об АП, выразившееся в том, что "ххх" в 22 часов 10 минут на автодороге Новосибирск-Юрга *** км. Ленинск-Кузнецкого района управлял автомобилем "***" будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
        В жалобе Попик В.А. выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.
 
    На момент совершения административного правонарушения отбывал наказание в "***" где по приказу направлен на работу водителем. Отказаться от работы не мог, т.к. согласно п.1 ст.116 УИК РФ отказ от работы влечет за собой дисциплинарную ответственность и признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Прибыть в суд к мировому судье не имел возможности без обеспечения разрешения учреждения. Просит отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать действия на ст.12.7 подп.1 К РФ об АП.
 
    В судебное заседание Попик В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    "ххх" ИСБДПС ГИБДД ОР ГУВД по КО составлен протокол в отношении Попик В.А. в связи с нарушением им п.2.1.1 ПДД, а именно управлял транспортным средством лишенным права управления транспортным средством.
 
    Приговором "***" райсуда от "ххх" Попик В.А. осужден по ст.125, 264 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок три года с отбыванием в колонии поселении.
 
    При наличии указанных обстоятельств мировым судьей обоснованно и законно сделан вывод о доказанности виновности Попик В.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.7 ч.2 К РФ об АП., производство по делу об административном правонарушении проведено в соответствии с процессуальным законодательством, мировым судьей дана надлежащая оценка материалам дела, а доводы заявителя суд находит несостоятельными и надуманными.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района от 29.04.2014 года о наказании Попик В.А. в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья Мышкин Е.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать