Решение от 29 июля 2014 года №12-70/2014

    Дело № 12-70/2014    копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз          29 июля 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Коргун Н. В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ямаева Э.В.
 
    представителя администрации муниципального района Мелеузовский район РБ - инспектора административной комиссии Амирхановой А.Ф.
 
    при секретаре Каримовой А. Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямаева Э. В., <дата обезличена> г.р., уроженца г.Мелеуза РБ, образование н/высшее, семейное положение: холост, временно не работает, проживает: <адрес обезличен> на постановление административной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ по делу об административном правонарушении
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ямаев Э.В. обратился в суд с жалобой на на постановление административной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ по делу об административном правонарушении, указывая на следующее:
 
         <дата обезличена> года, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 13.11. Закона РБ от 23.06.2011 года №413-з «Об административных правонарушениях». Постановлением административной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей.
 
    Как указывает Ямаев Э.В. в своей жалобе, с указанным постановлением он не согласен, поскольку считает, что никакого административного правонарушения он не совершал, протокол <№> об административном правонарушении от <дата обезличена> составлен и постановление о назначении административного наказания №б/н от <дата обезличена> вынесено незаконно и необоснованно, по тем основаниям, что при назначении наказания не был учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Он фактически раскаялся в совершенном, добровольно, без каких-либо разговоров убрал свой автомобиль, от его действий кому – либо материальный вред не причин, от граждан жалобы не поступали, на так называемой бельевой площадке на тот момент вообще не было не только белья, но и бельевых веревок. Он полагал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него будут соблюдены требования КоАП РФ о порядке рассмотрения дела об административном правонарушениях и он мог быть освобожден от административной ответственности с учетом малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Полагает, что имеются неустранимые сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, поэтому вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ямаев Э.В. доводы жалобы поддержал, показал, что в тот день <дата обезличена> года, он приехал к своей бабушке, проживающей по адресу: <адрес обезличен> чтобы сделать ей укол, поскольку она позвонила и срочно попросила его приехать для этого. Требовалась срочность в оказании помощи и когда он подъехал к дому, выяснилось, что поставить автомашину было негде. Он увидел, что на указанном месте уже стоит один автомобиль и поэтому спокойно разместил свой автомобиль ненадолго. Как таковой бельевой площадки нет, поэтому считает, что не совершал какого-либо административного правонарушения. Автомашину сразу убрал и больше на этом месте не ставил. Сотрудник вневедомственной охраны при составлении протокола разъяснил ему, что на первый раз для него будет предупреждение, поэтому он считает назначенное наказание слишком суровым и неправомерным.
 
    Инспектор административной комиссии Амирханова А.Ф. в судебном заседании показала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были учтены все имеющие для дела обстоятельства, исследованы доказательства и назначено минимальное наказание, предусмотрено санкцией статьи, по которой привлекался к административной ответственности Ямаев Э.В. Информация о том, что в настоящее время проводятся мероприятия по пресечению данной категории правонарушений была доведена до жителей города через средства массовой информации, были отсняты специальные сюжеты и показаны по местному телевидению, а также должностными лицами, уполномоченными составляться протоколы об административном правонарушении и разъяснены положения закона, запрещающие проезд и размещение транспортных средств на детских, игровых, спортивных, хозяйственных площадках, площадках для отдыха. Активную роль в обнаружении данных правонарушений оказывают сами жители домов, которые звонят в полицию и сообщают о факте правонарушений.
 
    Исследовав материалы дел об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 13.11 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, проезд транспортных средств через детскую игровую, спортивную, хозяйственную площадки, площадки для отдыха, а равно размещение транспортного средства, в том числе разукомплектованного или непригодного к эксплуатации, на указанных территориях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> года, в котором указано, что <дата обезличена> года, Ямаев Э.В., находясь по адресу: <адрес обезличен> разместил свой личный автомобиль ... <№> на бельевой площадке, тем самым мешал развешивать белье и совершил административное правонарушение.
 
    В материалах дела имеется рапорт сотрудника МВО по Мелеузовскому району- филиал ФГКУ УВО МВД по РБ об обнаружении административного правонарушения; объяснения свидетеля Субхангулова А.С.; фотогалерея с места совершения административного правонарушения; объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Ямаева Э.В. по существу административного правонарушения; постановление административной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> о привлечении Ямаева Э.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.11. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
         В соответствии с частью 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; и др.
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ямаева Э.В. содержат достоверные доказательства, отвечающие требованиям ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказывающие наличие вины в совершении Ямаевым Э.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст.13.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан.
 
    Указанные доказательства были всестороннее исследованы и оценены при рассмотрении дела об административном правонарушении на заседании административной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ <дата обезличена> года.
 
    Обстоятельства, явившиеся основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Ямаева Э.В. нашли свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    По мнению суда, при назначении административного наказания были учтены все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку Ямаеву Э.В. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.13.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан.
 
    На основании изложенного, суд считает жалобу Ямаева Э.В. необоснованной, поскольку доводы жалобы и изложенные в ней основания не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Ямаева Э. В., привлекаемого по ч.3.ст.13.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ямаева Э.В. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.1 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Ямаева Э. В., привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.13.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан оставить без изменения, а жалобу Ямаева Э.В., без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий:                 Н. В. Коргун
 
    ...
 
    ...