Решение от 24 июля 2014 года №12-70/2014

Дело №12-70/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года ст. Высокая Гора
 
    Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И, рассмотрев жалобу Рузавиной Н.Г. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Рузавина Н.Г. обратилась в Высокогорский районный суд РТ с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в обоснование указав, что данным постановлением на нее наложен административный штраф в размере 30 000 рублей за то, что передала управление мопедом лицу не имеющему права управления.
 
    В жалобе Рузавиной Н.Г. содержится просьба об отмене постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, мотивировав тем, что в конце апреля 2014 года мопед ею был продан сыну Рузавину М.М. и последний на ДД.ММ.ГГГГ являлся его собственником.
 
    В судебном заседании заявитель Рузавина Н.Г. жалобу поддержала, в обоснование привела те же доводы, что изложены в жалобе.
 
    Начальник ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав пояснения заявителя, допросив в качестве свидетеля Сулейманова Э.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес> Рузавина Н.Г. передала управление транспортным средством лицу (Рузавину М.М.) заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № в отношении Рузавина М.М., из которого следует, что Рузавин М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут управлял в <адрес> мопедом УО-50 Ягуар без госномера не имея права управления транспортным средством; договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Рузавина Н.Г. купила мопед УО-50 Ягуар без госномера, пояснениями Рузавиной Н.Г. в той части, что мопед был куплен для сына Рузаева М. в качестве подарка на день рождение, Рузавин М. не имел водительского удостоверения.
 
    Свидетель Сулейманов Э. в судебном заседании показал, что при оформлении протокола об административном правонарушении по ст.12.7 ч.1 УК РФ в отношении Рузавина М.М., Рузавиной Н.Г. был представлен договор, по которому собственном мопеда являлась Рузавина Н.Г., а не Рузавин М.М.
 
    Доводы заявителя Рузавиной Н.Г. и адвоката Новожилова Д.И. о том, что мопед, которым управлял Рузавин М.М. ДД.ММ.ГГГГ не принадлежал Рузавиной Н.Г., а принадлежал Рузавину М.М. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, судья находит не нашедшими своего подтверждения и также не могут служить безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления
 
    Как следует из показаний свидетеля Сулейманова Э., при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Рузавина М. договор от ДД.ММ.ГГГГ Рузавиной Н. не представлялся.
 
    Оценивая как имущественное положение Рузавина М.М.– несовершеннолетний, учащийся <данные изъяты> <адрес>, получающий стипендию 325 рублей, а также наличие факта дарения мопеда Рузавиной Н.Г. сыну на день его рождения, в совокупности с показаниями свидетеля Сулейманова Э. о том, что на мопед ДД.ММ.ГГГГ Рузавиной Н. был представлен только договор от ДД.ММ.ГГГГ года, судья находит, что договор от ДД.ММ.ГГГГ составлен «задним числом» с целью избежать ответственности.
 
    Доводы адвоката Новожилова Д.И. о том, что мопед, которым управлял Рузаев М.М., имеет объем двигателя менее 50 см. куб. и потому согласно правилам дорожного движения в РФ, для его управления водительского удостоверения не требуется, не основаны на нормах закона.
 
    Согласно п.1,2 Правил дорожного движения в Российской Федерации:
 
    "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221)
 
    "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221)
 
    Согласно п.п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации: Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    Наличие на мопеде УО-50 Ягуар без госномера двигателя внутреннего сгорания Рузавиной Н.. и его адвокатом, не оспаривается.
 
    Таким образом, водитель мопеда Рузавин М.М., не зависимо от объема двигателя внутреннего сгорания, обязать был иметь водительское удостоверение.
 
    Таким образом, действия Рузавиной Н.Г. по передаче мопеда Рузавину М.М. ДД.ММ.ГГГГ как лицу не имеющему прав на управление транспортным средством, образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ.
 
    Определяя Рузавиной Н.Г. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, начальник ОГИБДД учел все обстоятельства дела и данные, имевшиеся в материалах административного дела.
 
    При таких данных доводы Рузавиной Н.Г. суд находит необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, суд
 
Р е ш и л:
 
    Жалобу Рузавиной Н.Г. оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рузавиной Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через данный районный суд.
 
Судья: Рассохин А.И.