Решение от 19 марта 2014 года №12-70/2014

                                                                                                                            дело № 12-70/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Усть-Лабинск                                                                                               19 марта 2014 года
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
 
    с участием ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Степановой Р.Е.,
 
    рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> на постановление инспектора ДПС роты ДПС <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Оглы Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
    Постановлением инспектора ДПС роты ДПС <адрес> ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оглы Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Заместитель прокурора <адрес>, считая постановление незаконным, в протесте просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указан размер административного штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оглы Н.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Выслушав ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района, поддержавшую доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что протест подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.
 
    Согласно части 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Однако, в нарушение части 1 статьи 4.1, статьи 24.1, части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении инспектора ДПС роты ДПС <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указан размер административного штрафа, назначенного в качестве административного наказания за совершение правонарушения.
 
    Допущенные процессуальные нарушения при составлении постановления являются существенными.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    По указанным основаниям постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему данное постановление.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
    Протест заместителя прокурора Усть-Лабинского района удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС роты ДПС <адрес> ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Оглы Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, - отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Оглы Н.А. возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему данное постановление.
 
    Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, и опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                                               подпись