Решение от 29 августа 2014 года №12-70/2014

    Дело № 12-70/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года                 п. Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД «Емельяновский» серии 24 МС № 415569 от 08 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в Емельяновский районный суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД «Емельяновский» серии 24 МС № 415569 от 08 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном 08 февраля 2014 года на автомобиле Toyota Ractis государственный регистрационный знак №, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД сидящие в его автомобиле дети были пристегнуты ремнями безопасности, однако пока сотрудник ГИБДД проверял документы, дети и супруга отстегнулись.
 
    В порядке подготовки жалобы к рассмотрению из ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» был истребован административный материал по данному факту, который по состоянию на 29 августа 2014 года в суд не поступил.
 
    Из сообщения и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 испрашиваемое постановление было направлено для исполнения в ССП по Центральному району г. Красноярска.
 
    Из сообщения ОСП по Центральному району г. Красноярска следует, что постановление 24 МС 415569 в отношении ФИО1 к ним не поступало.
 
    Исследовав представленные документы, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно статье 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно требованиям статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; все доказательства оцениваются ими на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, равно как и само постановление в подлинном виде, хотя ОГИБДД извещалось о месте и времени рассмотрения дела и о необходимости представления административного материала, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено было обжалуемое постановление.
 
    При изложенных обстоятельствах полагаю, что вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
              РЕШИЛ:
 
    постановление ИДПС ГИБДД МО МВД «Емельяновский» серии 24 МС № 415569 от 08 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Емельяновского РС            Е.А.Ежелева