Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-70/2014.
Дело № 12-70/2014.
РЕШЕНИЕ
29 апреля 2014 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаничева А. В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Заровнятных С.А. от *Дата*, которым Шаничеву А.В. назначено наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в сумме 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Заровнятных А.С. от *Дата* Шаничев А.В. признан виновным в том, что он не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* в сумме 1000 рублей в предусмотренный законом срок до *Дата*, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 2000 рублей
Шаничев А.В. в апелляционной жалобе просит отменить указанное постановление, поскольку штраф им уплачен своевременно.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шаничев А.В. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей при рассмотрении жалобы выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав причины неявки Шаничева А.В. в судебное заседание, доказательства его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, судом принято решение о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о виновности Шаничева А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановлением участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* Шаничев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копию указанного постановления Шаничев А.В. получил *Дата*, о чем в постановлении имеется соответствующая отметка. Постановление вступило в законную силу – *Дата* (л.д.9).
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО4 от *Дата* сведения об уплате штрафа Шаничевым А.В. по постановлению по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* в сумме 1000 рублей не поступали (л.д. 6).
Факт неуплаты административного штрафа зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, о том, что *Дата* в 16:00 по *Адрес* выявлен Шаничев А.В., который не оплатил штраф в предусмотренный законом срок по постановлению *Номер* от *Дата* в сумме 1 000 рублей. При составлении данного протокола Шаничеву А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шаничев А.В. собственноручно указал, что «не было денег, поэтому не оплатил штраф» (л.д.5). Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и не оспаривается Шаничевым А.В. в своей жалобе.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доказательств того, что Шаничев А.В. уплатил назначенный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки штрафа, в материалы дела, а так же в судебное заседание не представлено.
Как следует из квитанции *Номер* от *Дата*, *Дата* в 19:01 Шаничевым А.В. уплачен административный штраф ММО «Асбестовский» в размере 1000 рублей, то есть уже после составления в отношении Шаничева А.В. указанного протокола об административном правонарушении.
Таким образом, доводы Шаничева А.В. о своевременной уплате штрафа не нашли своего подтверждения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
Мировой судья, оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о совершении Шаничевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, наказание Шаничеву А.В. назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, сведений о личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 статьи ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Заровнятных С.А. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Шаничева А. В. – оставить без изменения, жалобу Шаничева А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья М.С. Виноградов
