Решение от 30 июня 2014 года №12-70/2014

Дело № 12-70/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    село Киясово, УР 30 июня 2014 года
 
    Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Танаев А.Ю.
 
    рассмотрев жалобу ВАВ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мирового судьи судебного участка Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. Михайловск, <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ВАВ. признан виновным в том, что в установленный законом срок не оплатил штраф и ему назначено наказание по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, ВАВ подал жалобу на указанное выше постановление, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, кроме того, штраф по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ не смог заплатить вовремя, так как органы ГИБДД при вынесении административного наказания реквизиты по оплате штрафа не указали.
 
    На рассмотрение жалобы ВАВ не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
 
    В соответствии со 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекавшегося к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, судья находит жалобу ВАВ обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении административного дела необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ВАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
 
    Часть 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ устанавливает, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Судом установлено, что постановлением ИДПС ОГИБДД ГУМО МВД РФ «Сарапульский» <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ВАВ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей. Из постановления видно, что ВАВ постановление получил ДД.ММ.ГГГГ г., дата вступления постановления в законную силу указана ДД.ММ.ГГГГ Информации о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, сведения о вручении бланка платежного документа, содержащего указанную информацию в постановлении отсутствуют. Иных данных, о получении ВАВ информации о получателе штрафа в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, довод ВАВ о непредставлении реквизитов для оплаты штрафа подтверждается.
 
    Непредставление правонарушителю информации о получателе штрафа и отсутствие данных о получателе штрафа в постановлении о привлечении к административной ответственности создало препятствия для своевременной уплаты административного штрафа ВАВ
 
    ВАВ со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
         Согласно ч.1 ст. 2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд полагает, что в действиях лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, отсутствует признак административного правонарушения – виновное бездействие.
 
    При таких обстоятельствах, вынесенное по делу в отношении ВАВ судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ВАВ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство.
 
    Судья Танаев А.Ю..