Решение от 25 июня 2014 года №12-70/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 12-70/2014
Тип документа: Решения

дело № 12-70/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    25 июня 2014 г.                                                                       г. Чистополь РТ
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан А.В. Карпов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что не был извещен о судебном заседании, так как не проживает по месту регистрации.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании арбитражного управляющего ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, и назначение ему административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должного лица – арбитражного управляющего ФИО1, главным специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору с сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан вынесено определение об истребовании у него сведений, необходимых для разрешения возбужденного административного дела. Указанные сведения ФИО1 не представлены.
 
    ФИО3 ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением об истребовании сведений необходимых для разрешения дела, уведомлениями о вручении.
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях должностного лица – ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины должностного лица ФИО1 не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
 
    Наказание должностному лицу – ФИО1 мировым судьей назначено с учетом личности виновного, имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения. Мировым судьей учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании должностного лица – ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                 ФИО4
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать