Решение от 24 апреля 2014 года №12-70/2014

    Дело 12-70/2014
 
РЕШЕНИЕ

 
    г.Волгоград «24» апреля 2014 года
 
        Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление заместителя командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО4 № от <ДАТА> года по делу об административном правонарушении, с участием заявителя ФИО5
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> года инспектором ДПС взвода 1 роты 4 ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА> года в 09 час 20 минут улице <адрес> ФИО5 управлял автомобилем АТС 3285 госномер № 34 регион, не имея право управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    Постановлением заместителя командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО4 № от <ДАТА> года ФИО5. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, просит постановление должностного лица изменить, снизив назначенное наказание, поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, в содеянном раскаивается. Также указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО5 на удовлетворении жалобы настаивал, просил снизить назначенное наказание, поскольку к административной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
 
        Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
 
    В соответствии с пунктом 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 N 1396, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 настоящих Правил, по истечении которого они считаются недействительными. Замена водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном пунктами 38-40 настоящих Правил.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА> года ФИО5 не оспаривал, что автомобилем управлял сам, указав, что просрочил на 7 дней. Возражения относительно состава предъявленного обвинения в протоколе отсутствуют. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, который был составлен в присутствии двух понятых, связи с тем, что водитель управлял автомобилем АТС 3285 государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, ФИО5 также расписался и содержание протокола не оспаривал.
 
    Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
 
    Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.
 
    Кроме того, ФИО5 и в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.
 
    Довод ФИО5., что дело было рассмотрено в его отсутствие, никакими объективными данными не подтверждены.
 
    Исходя из разъяснений, данных в п. 21. Постановления Пленума ВС РФ от «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что при вынесения постановления, каких либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5., не ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности привлекается впервые, а также принимая во внимание имущественное положение считаю, что назначенное ФИО5 наказание подлежит изменению.
 
    В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление заместителя командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО4 № от <ДАТА> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО5 изменить, в части, снизив наказание в виде штрафа до <данные изъяты> рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья М.В. Самсонова