Решение от 21 марта 2014 года №12-70/2014

    Дело № 12-70\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Тверь 21 марта 2014года
 
    Судья Центрального районного суда г. Твери Мордвинкина Е.Н., рассмотрев жалобу Крестьянинова А.Л. на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Илюхина А.В№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Илюхина А.В..№ от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянинов А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 1500рублей.
 
    Согласно Постановления, объективная сторона правонарушения выразилась в том, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> по адресу: <адрес> (в направлении <адрес>) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Крестьянинов А.Л., нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
 
    Обжалуя вынесенное постановление, заявитель отменить постановление и прекратить производство по делу, указав на то, что при рассмотрении дела неверно установлено место совершения правонарушения, т.к. из имеющихся фотографий следует, что автомобиль был припаркован у <адрес>, в другом месте, у дома № его автомобиль не находился, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенном по другому делу, однако, по обстоятельствам, произошедшим в течение следующих 5 минут после фотофиксации.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
 
    Исследовав все предоставленные материалы и заслушав заявителя, суд полагает необходимым вынесенное постановление отменить по следующим основаниям.
 
    Статья 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случаев их совершения в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 12.5 ПДД, стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
 
    Знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 
    Как усматривается из материалов дела, предоставленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени транспортное средство, собственником которого является заявитель, находилось у <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», место расположения автомобиля согласуется как с пояснениями заявителя, так и картой улиц г.Твери.
 
    Из предоставленных доказательств усматривается, что дома <адрес> не находятся в непосредственной близости и не соединены между собой. В случае остановки автомобиля, владельцем которого является Крстьянинов А.Л. у <адрес>, на материалах фотофиксации имелись бы определенные отличительные черты местности ( забор, отделяющий территорию Городской больницы №1).
 
    Таким образом, место совершения правонарушения, установленное как у <адрес> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении противоречит имеющимся доказательствам и не подтверждает вину заявителя по обстоятельствам правонарушения, указанным в оспариваемом постановлении.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Илюхина А.В..№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Крестьянинова А.Л. и назначении ему наказания в виде штрафа - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на Решение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Решения. Решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого рассмотрено дело либо его законным представителем или защитником, а также должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери.
 
    Судья