Решение от 19 мая 2014 года №12-70/2014

    Дело № 12-70/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года.                                                                                             город Сибай РБ.
 
    Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Г.М.,
 
    при секретаре Кумушкуловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Герасимова Валерия <данные изъяты>
 
    по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай об администратвином правонарушении в отношении Герасимов В.М. по ст.12.4 ч.2 КоАП РФ от 17 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Герасимов В.М. постановлениеммирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай от 17 апреля 2014 года привлечен к административной ответственности по ст.12.4 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря такси, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов на перекрестке улиц Лермонтова-<адрес> в <адрес> РБ незаконно установил на транспортном средстве Дэу Нексия г.р.з. <данные изъяты> опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Герасимов В.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и принять новое решение, мотивируя тем, что указанное в протоколе событие правонарушения не соответствует диспозиции ст.12.4 ч.2 КоАП РФ. В протоколе указано, что опознавательный знак такси находился в салоне автомобиля, а по ст.12.4 ч.2 КоАП РФ требуется установка такого опознавательного фонаря на транспортном средстве. Имеется видеозапись правонарушения, изъятие предметов правонарушения согласно ст.27.10 КоАП РФ производится при понятых с вручением копии протокола лицу с подписями понятых и должностного лица.
 
    В судебном заседании Герасимов В.М. поддержал жалобу в полном объеме, привел изложенные в нем доводы и пояснил, что не согласен как с самим протоколом, так и с постановлением мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял перевозку пассажиров как таксист, стоял около железнодорожного вокзала, ждал знакомого, который пошел покупать билет. Ранее он «таксовал» официально и знает порядок перевозки пассажиров в качестве таксиста, а также правила установки опознавательного фонаря и получения соответствующего разрешения. У него оставалась верхняя часть от шашки белого цвета с надписью «такси», который представляет собой не целый поломанный кусок от шашки без магнитов, в котором он хранил влажную тряпку для уборки салона. В тот день сидел в машине протирал панель салона, шашку положил на прибор панелей. Подняв глаза, увидел, что подошли сотрудники ОГИБДД, которые попросили предъявить документы и начали составлять протокол как на таксиста, с чем он был категорически не согласен, так как шашку на автомашину не устанавливал, с февраля месяца 2014 года перевозками пассажиров не занимается, в настоящее время имеет иное постоянное ме6сто работы.
 
            Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 час. Герасимов В.М. на перекрестке <адрес> в г.Сибай РБ в транспортном средстве Дэу Нексия г.р.н. <данные изъяты> установил на панели приборов на обозрение без соответствующего разрешения опознавательный фонарь легкового такси, за что составлен протокол об администратвином правонарушении по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.
 
    Согласно абзацу 7 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от23.10.1993 № 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 254)
 
    За нарушение п.11 вышеуказанных Основных положений предусмотрена административная ответственность по ст.12.4 ч.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Анализ части 2 статьи 12.4 КоАП РФ, абз. 7 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, является место расположения опознавательного фонаря легкового такси - на крыше транспортного средства.
 
    Как усматривается из материалов дела, на крыше автомобиля Герасимов В.М. - Дэу Нексия г.р.з. <данные изъяты>, опознавательного фонаря легкового такси не имеется, что свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ. Вменение в вину Герасимов В.М. наличие в салоне автомобиля опознавательного фонаря легкового такси является необоснованным.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 по городу Сибай от 17 апреля 2014 года подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.8, и п.3 ч.1 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Герасимов В.М. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 2 по городу Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ в отношении Герасимов В.М. - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                          Г.М. Вахитова