Постановление от 22 мая 2014 года №12-70/2014

    Дело № 12- 70/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Кемерово «22» мая 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
 
    рассмотрев жалобу Баталова В.Б. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Баталова В.Б.,
 
    подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
    судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Баталов В.Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На указанное постановление Баталов В.Б. подал жалобу, в которой он просит Рудничный районный суд г.Кемерово отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, поскольку неправильно установлены обстоятельства происшествия.
 
    В судебном заседании правонарушитель Баталов В.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2014 года. Баталов В.Б. считает, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку виновником ДТП является Высоцкая Е.П., которая нарушила п.10.1 ПДД РФ, что и послужило причиной ДТП.
 
    Потерпевшая Высоцкая Е.П. в судебном заседании полагала, что жалоба Баталова В.Б. удовлетворению не подлежит. Высоцкая Е.П. пояснила, что Баталов В.Б. нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем (марка автомобиля обезличена) не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и произвел столкновение с автомобилем (марка автомобиля обезличена), под ее управлением. При осуществлении поворота ее автомобиль действительно немного занесло, но при условии соблюдения Баталовым В.Б. дистанции, учета погодных условий, был гололед, Баталов В.Б. не совершил бы столкновение своего автомобиля с ее, поскольку ее автомобиль уже находился своей большей частью на <адрес>.
 
    Выслушав пояснения Баталова В.Б., Высоцкой Е.П., исследовав материалы административного дела, схему места ДТП, судья считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Баталова В.Б. подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма обезличена) законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
 
    Согласно п.9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Судья считает, что в действиях Баталова В.Б. имело место нарушение п. 9.10 ПДД РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного в административном материале отсутствуют.
 
    Судьей установлено, что потерпевшая Высоцкая Е.П., управляя автомобилем при повороте направо на <адрес>, уменьшив скорость автомобиля, допустила незначительный занос его, что не состоит в причинной связи со столкновением, которое произошло между автомобилем под управлением Высоцкой Е.П. и автомобилем под управлением Баталова В.Б., поскольку последний не выдержал безопасную дистанцию, не учел погодные условия, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.
 
    У судьи не возникло сомнений в том, что Баталов В.Б. совершил нарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении Баталова В.Б. о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является законным и не подлежащим отмене.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 24.5, ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
    судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, которым Баталов В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Баталова В.Б. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней, со дня получения копии решения суда.
 
 
 
    Судья: