Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-70/2014
Дело № 12-70/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шенкурск 15 июля 2014 года
Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - главы администрации муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» Котлова С.А. на постановление государственного инспектора Шенкурского района Архангельской области по пожарному надзору Коровинского А.Н. о назначении административного наказания от 25 июня 2014 года № ...
установил:
постановлением государственного инспектора Шенкурского района Архангельской области по пожарному надзору Коровинского А.Н. от 25 июня 2014 года должностное лицо - глава администрации муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» Котлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,3 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, глава администрации МО «Шенкурский муниципальный район» Котлов С.А. подал жалобу в Виноградовский районный суд Архангельской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
... года должностное лицо - глава администрации МО «Шенкурский муниципальный район» Котловым С.А. обратился в суд с ходатайством об отказе от жалобы на постановление государственного инспектора Шенкурского района Архангельской области по пожарному надзору Коровинского А.Н.
В судебное заседание должностное лицо - глава администрации МО «Шенкурский муниципальный район» Котлов С.А., государственный инспектор Шенкурского района Архангельской области по пожарному надзору Коровинский А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.
Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса.
Согласно пункту 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Принимая во внимание, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении отозвана должностным лицом главой администрации муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» Котловым С.А., что исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе должностного лица - главы администрации муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» Котлова С.А. на постановление государственного инспектора Шенкурского района Архангельской области по пожарному надзору Коровинского А.Н. о назначении административного наказания от 25 июня 2014 года ... - прекращению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
производство по жалобе должностного лица - главы администрации муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» Котлова С.А. на постановление государственного инспектора Шенкурского района Архангельской области по пожарному надзору Коровинского А.Н. о назначении административного наказания от 25 июня 2014 года ... прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.И.Позднякова
