Определение от 18 апреля 2014 года №12-70/2014

    № 12-70/2014             Кумертауский городской суд РБ
 
                улица 40 лет Победы, 38, город Кумертау РБ    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Кумертау                             18 апреля 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Терер С.А.,
 
    с участием помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.,
 
    защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубакова С.Г., представившего ордер серии <...> <...> от <...> и удостоверение <...>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Булах Н.Ф. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 по городу <...> РБ, мирового судьи судебного участка №2 по городу <...> от <...>,
 
УСТАНОВИЛА:
 
        указанным выше постановлением мирового судьи Булах Н.Ф. подвергнута административному наказанию по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> по факту нарушения иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно, в магазине <...> <...> Булах, расположенного по адресу: <...>, осуществляется розничная продажа алкогольной продукции. Замерами расстояний, произведенными специалистами муниципального унитарного предприятия «Градостроитель» городского округа <...> определено, что расстояние от магазина <...> до медицинского центра <...> расположенных по адресу: <...>, РБ, составляет 37,3 метра, что менее 50 метров, установленных Решением Совета ГО <...> РБ от <...> <...> «Об определении границ прилегающих территорий к некоторым организациям и объектам территорий городского округа <...>, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции».
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Булах Н.Ф. подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено необъективно, без учета установленных обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе Булах Н.Ф. просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, так как до <...> она не получала никакого постановления, но мировой судья указал, что вступило в законную силу <...>, чем незаконном ограничил её в конституционных правах на судебную защиту.
 
        В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, Булах Н.Ф. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием защитника.
 
    Защитник Зубаков С.Г. поддержал доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
 
        Прокурор Гафиятуллин Д.И. полагал, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
 
    Судья, выслушав защитника Зубакова С.Г., мнение прокурора Гафиятуллина Д.М., исследовав материалы административного дела, считает, что ходатайство Булах Н.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от <...> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
        В суде установлено, что постановлением мирового судьи от <...> Булах Н.Ф. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ. Копию постановления Булах получила лично <...> (л.д.45). Жалоба на постановление поступила в суд <...> (л.д.46).
 
        В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
 
    1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
 
    2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
 
    3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
 
        Таким образом, жалоба подана Булах Н.Ф. по истечении установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока.
 
        На основании изложенного, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
        отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется административное производство, Булах Н.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о.мирового судьи судебного участка №3 по городу <...> РБ, мирового судьи судебного участка №2 по городу <...> от <...> о привлечении к административной ответственности по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.
 
    Жалобу Булах Н.Ф. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 по городу <...> РБ, мирового судьи судебного участка №2 по городу <...> от <...> о привлечении к административной ответственности по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии
 
    Судья