Определение от 25 июля 2014 года №12-70/2014

Дело №12-70/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 25 июля 2014 года
 
    Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Надейкиной Е.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д.И. от 05.06.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением №... от 05.06.2014 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д.И. установлено, что 04.06.2014 года в 08 часов 28 минут по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул. Советская, д. 109, водитель управляя транспортным средством <...>, регистрационный знак №..., двигался со скоростью 72 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч.
 
    Поскольку данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: Кордон, в соответствии с п. 1 ст. 2.6 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник автотранспортного средства – Надейкина Е.А. Она была признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Надейкина Е.А. в своей жалобе указывает, что она не является собственником транспортного средства <...>, регистрационный знак №..., поскольку продала его 26.05.2014 года П.И.Е. и не управляла автомобилем 04.06.2014 года в 08 часов 28 минут по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул. Советская, д. 109. Просила отменить постановление.
 
    В судебном заседании Надейкина Е.А. не присутствовала, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие. В связи с чем, полагаю, что жалоба может быть рассмотрена в отсутствие заявителя.
 
    Изучив доводы жалобы и представленные документы, прихожу к выводу, о необходимости прекращения производства по жалобе по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из содержания статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на 04.06.2014 года Надейкина Е.А. не являлась собственником транспортного средства <...>, регистрационный знак №....
 
    Согласно копии договора купли продажи транспортного средства №... от 26.05.2014 года Надейкина Е.А. 26.05.2014 года продала П.И.Е. транспортное средство <...>, <...> года выпуска.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения административного правонарушения с участием автомобиля <...>, регистрационный знак №..., автомобиль не находился в собственности Надейкиной Е.А.
 
    В соответствии с требованиями статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Удовлетворить жалобу Надейкиной Е.А..
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №... от 05.06.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фоминым Д.И. в отношении Надейкиной Е.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня его получения или вручения.
 
    Судья:                             П.С. Гришин