Решение от 13 мая 2013 года №12-70/2013(3-83/2013)

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 12-70/2013(3-83/2013)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Адм. дело № 12-70/2013 (3-83/2013)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 мая 2013 года судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Трифонова Л.Д., рассмотрев жалобу ОНД № 2 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 14 февраля 2013 года в отношении Егорова А.В.,
 
                      У с т а н о в и л:
 
    Старший государственный инспектор Отдела надзора деятельности № 2 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области Коротенко С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 14 февраля 2013 года, просит указанное постановление отменить.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что не согласен с постановлением судьи, поскольку мировой судья вынес незаконное постановление, а именно, Егоров А.В. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в то время, как протокол об административном правонарушении составлен по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за «невыполнение в установленый срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор».
 
    В судебном заседании старший государственный инспектор по пожарному надзору Коротенко С.А., действующая на основании удостоверения, заявленные требования поддержала, указав, что, скорее всего, со стороны мирового судьи имеет место техническая ошибка, допущенная при вынесении обжалуемого постановления, устранить которую возможно лишь путем оспаривания постановления мирового судьи.
 
        Лицо, привлеченное к административной ответственности, Егоров А.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
 
    Судья, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате невыполнения должностным лицом директором ООО «БИГ АРМИ» Егоровым А.В. в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, за № 54/1/1 от 06 февраля 2012 года, последний был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 14 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в то время как материалами дела и протоколом об административном правонарушении (в том числе) подтверждается привлечение должностного лица к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления неверно была указана статья (часть статьи), по которой Егоров А.В. привлечен к административной ответственности.
 
        С доводами заявителя в этой части судья согласен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица.
 
    Установление вины привлеченного к административной ответственности директором ОО «БИГ АРМИ» Егорова А.В. за неисполнение предписания Отдела госпожнадзора в г. Магнитогорске в судебном заседании нашло подтверждение материалами административного дела.
 
        Неточности, имеющиеся в постановлении мирового судьи от 14 февраля 2013 года, являются существенными и подлежат устранению.
 
        Однако в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
        В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств (в том числе) – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с правилами ст. 24.5 КоАП РФ.
 
        Протокол об административном правонарушении в отношении Егорова А.В. составлен 28 января 2013 года. Двухмесячный     срок для привлечения лица к административной ответственности истек 28 марта 2013 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24ю5, 30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 14 февраля 2013 года в отношении Егорова А.В. – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорова А.В. директора ООО «БИГ АРМИ» – прекратить.
 
    Судья                             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать