Решение от 25 февраля 2013 года №12-70/2013

Дело № 12-70/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 25 февраля 2013 года
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу Р.Р. Хамидуллина на постановление и.о. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 13.11.2012 года в отношении Р.Р. Хамидуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 13.11.2012 г. Р.Р. Хамидуллин, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Р.Р. Хамидуллин обратился в суд с жалобой на выше упомянутое постановление, указав, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку ПДД РФ он не нарушал.
 
    На основании изложено податель жалобы просит суд постановление и.о. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России г. Казани от 13.11.2012 г. отменить, производство по делу прекратить.
 
    В суде заявитель Р.Р. Хамидуллин, его представитель жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
 
    Второй участник ДТП Р.Д. Гараев, ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    Судьей установлено, что 23.10.2012 г., в 08:17 часов ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении Р.Р. Хамидуллина составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому указанное лицо 23.10.2012 г. в 07:05 часов на перекрестке улиц К.Маркса-Муштари г. Казани, совершил нарушение п. 13.8 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу а/м, завершающему маневр на перекрестке.
 
    В отношении второго участника ДТП Р.Д. Гараева составлен протокол об административном правонарушении ... по п. 2.5 ПДД РФ в связи с тем, что, будучи участником ДТП, убрал транспортное средство с места ДТП.
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани от 13.11.2012 г. Р.Р. Хамидуллин за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Привлекая Р.Р. Хамидуллина к административной ответственности, должностное лицо ГИБДД исходил из материалов административного дела, в том числе письменной информации УМВД России по г. Казани о невозможности предоставления видеофиксации на пересечении К.Маркса-Муштари г. Казани 23.10.2012г. в период времени между 8-10час. и 8-30час. по техническим причинам.
 
    Между тем рассматриваемое ДТП произошло, согласно материалам дела в 7-05час. 23.10.2012г., ГИБДД в письменном запросе (лист административного дела 11) было поставлено требование о предоставлении видеофиксации за период времени с 7-05час. до 7-15час. 23.10.2012г., ответ на который не получен.
 
    Кроме того, по материалам административного дела участники ДТП дают противоречащие друг другу пояснения об обстоятельствах ДТП. Указанные противоречия должностным лицом ГИБДД в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления не устранены. В целях объективного и правильного разрешения дела меры по назначению экспертизы не обсуждены, доказательства у участников ДТП не истребованы.
 
    В связи с изложенным судья находит, что постановление и.о. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани от 13.11.2013 г. не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку принятое по делу решение должным образом не мотивировано.
 
    Выше изложенное расценивается судом как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем ко времени настоящего судебного разбирательства истек двухмесячный срок со дня совершения рассматриваемого административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани от 13.11.2012 г. подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи истечением предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Настоящая жалоба Р.Р. Хамидуллина - удовлетворению.
 
    .На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 13.11.2012 года в отношении Р.Р. Хамидуллина о наложении взыскания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Хамидуллина - прекратить. Жалобу Р.Р. Хамидуллина удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья А.Т. Хусаенов