Решение от 06 июня 2013 года №12-70/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 12-70/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                           Дело №12-70/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Камышлов                                                                                              «06» июня 2013 г.
 
    Судья Камышловского городского суда Свердловской области Поторочина О.А.,
 
    при секретаре Хмелевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евстафеева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского района от 30.04.2013 г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского района от ДД.ММ.ГГГГ Евстафеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
 
    Из постановления следует, что Евстафеев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 по <адрес>, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В жалобе Евстафеев Р.В. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что факт управления автомобилем не оспаривает, в протоколе об административном правонарушении он согласился только с прохождением освидетельствования, а с его результатами и с нарушением согласен не был. Он также просил сотрудников ДПС о том, чтобы его направили на медицинское освидетельствование, но сотрудники его законное требование не выполнили.
 
    Евстафеев Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Он управлял автомобилем в трезвом состоянии, поэтому согласился пройти освидетельствование на месте. Прибор показал наличие алкоголя в организме: он с показаниями прибора был не согласен. В связи с этим он просил сотрудников ГИБДД отвезти его на медицинское освидетельствование. Однако, в этом ему было отказано. Евстафеев Р.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью вины и существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника Подкорытова А.А., изучив представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Евстафеев Р.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, однако проходить медицинское освидетельствование он отказался. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями Хрушкова О.Ф., Брылина Д.С., которые были допрошены при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. - 24-28). Также из показаний данных свидетелей следует, что Евстафеев Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Наличие оговора со стороны данных свидетелей или их заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому показания данных свидетелей обоснованно приняты за основу мировым судьей. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Евстафеев Р.В. от подписи отказался. Таким образом, Евстафеев Р.В. не выразил своего согласия на проведение данной процедуры.
 
    Действия Евстафеева Р.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Наказание назначено в пределах санкции.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евстафеева ФИО8 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня принятия.
 
    Судья                                                                                                  О.А. Поторочина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать