Решение от 10 июля 2013 года №12-70/2013

    Дело № 12-70/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Арсеньев 10 июля 2013г.
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Стрельцова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельцова С.А. на постановление 25 ППк № 0301101 от 23.04.2013г. командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Постановлением 25 ППк № 0301101 от 23.04.2013г. командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» по делу об административном правонарушении Стрельцов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что он 16.04.2013г. в 20 час. 07 мин. в районе 99 км автодороги А181, управляя транспортным средством <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
 
    Не согласившись с постановлением, Стрельцов С.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что необоснованно привлечен к административной ответственности. Полагает, что измеритель скорости «Визир 2М» использовался сотрудниками полиции с нарушением порядка эксплуатации, т.к. данный прибор не был установлен на треноге. Просит постановление отменить.
 
    Стрельцов С.А. доводы и требование жалобы поддержал, указав, что когда прибор находится в руках полицейского, при фиксация скорости движущегося автомобиля возникает дополнительная погрешность.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении возможно отменить и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении физического лица 005 ПК № 0278791 от 16.04.2013г., Стрельцов С.А. 16.04.2013г. в 20 час. 07 мин. в районе 99 км автодороги А181, управляя транспортным средством <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения в 50 км/ч на 23 км/ч, т.е. двигался со скоростью 83 км/ч, что зафиксировано прибором «Визир 2М» № 0902901, свидетельство о поверке № 008393 действительно до 26.05.2013г.
 
    Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что Стрельцов С.А., управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, следовательно, был обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    Довод заявителя о том, что измеритель скорости «Визир 2М» использовался сотрудниками полиции с нарушением порядка эксплуатации, в связи с тем, что не был установлен на треноге, не может быть принят во внимание, т.к. данный прибор обеспечивает измерение скорости как в стационарном, так и патрульном режиме, причем погрешность измерения скорости в стационарном режиме эксплуатации составляет не более и не менее 1 км/ч, в патрульном – 2 км/ч. В патрульном режиме возможно, в том числе, ношение прибора в руках, для удобства использования при измерении скорости движущегося автомобиля прибор снабжен боковыми ручками.
 
    Обстоятельства, предусмотренные статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ отсутствуют, а наказание в виде штрафа назначено Стрельцову С.А. в пределах установленных санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
 
    При вынесении постановления нормы материального или процессуального права не нарушены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление 25 ППк № 0301101 от 23.04.2013г. командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Стрельцова С.А. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения.
 
    Судья Добродеев О.Л.