Решение от 26 марта 2014 года №12-70/2013

Дело № 12-70/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Надым                                26 марта 2014 года
 
    Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., рассмотрев жалобу "А" на постановление мирового судьи судебного участка Надымского района от 04 марта 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Надымского района от 04 марта 2014 года "А" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, "А" подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что административный штраф по постановлению ГИБДД от 17 октября 2013 года им был оплачен своевременно, но в период рассмотрения дела мировым судьей у него не было подтверждающего платежного документа. Почему в ГИБДД не поступил платеж, он не знает.
 
    В судебное заседание "А" не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 04 марта 2014 года в 14 часов 50 минут установлено, что "А" не уплатил в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный 17.10.2013 года по постановлению ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району 89ВВ268029 за совершение административного правонарушения по статье 12.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно постановлению № 89 ВВ 268029 об административном правонарушении от 17 октября 2013 года "А" привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности) к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. "А" с нарушением был согласен, копию постановления получил 17 октября 2013 года. Дата вступления постановления в законную силу 28 октября 2013 года.
 
    Также в постановлении указаны реквизиты, на которые подлежит перечислению административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    Согласно квитанции № 18929, представленной "А", административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный 17.10.2013 года по постановлению ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району 89ВВ268029, оплачен "А" 23 октября 2013 года по указанным в постановлении реквизитам.
 
    Таким образом, "А" не совершал вменяемого правонарушения.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене, производство по делу в отношении "А" подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу "А" – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Надымского района от 04 марта 2014 года в отношении "А" отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    .
 
    Копия верна:                            судья Е.В. Миниханова