Решение от 20 мая 2013 года №12-70/2013

Дело № 12-70/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Бугульма 20 мая 2013 г.
 
    Судья Бугульминского городского суда РТ Салихова А.А.,
 
    при секретаре Лобановой Н.Н., рассмотрев жалобу Файрушиной Р.Р. на постановление ИДПС ОГИБДД г.Бугульма от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Файрушина Р.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Ибрагимова Р.Д., на основании которого она была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В своей жалобе Файрушина Р.Р. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что в постановлении не указано место ее регистрации и проживания, и не указано место совершения административного правонарушения, то есть название населенного пункта, в котором совершено административное правонарушение. Считает, что это является существенным недостатком постановления, которое может быть устранено только при новом рассмотрении административного дела.
 
    Податель жалобы Файрушина Р.Р. в суд не явилась, извещена, в жалобе просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району Мухаметов Р.Ф. в суде с жалобой не согласился и пояснил, что место жительство в постановлении указывается со слов гражданина, наименование населенного пункта указывается в начале постановления, что не требует повтора в последующем.
 
    Выслушав представителя ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району Мухаметова Р.Ф., свидетеля, исследовав материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении Файрушиной Р.Р. постановление инспектора ДПС ОГИБДД г.Бугульмы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ законно и обоснованно.
 
    В суде установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г.Бугульма ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Файрушина Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.
 
    Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Факт совершения административного правонарушения Файрушина Р.Р. на месте совершения административного правонарушения не оспаривала, в связи с чем должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что подтверждается постановлением, в котором указано, что Файрушина Р.Р. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается.
 
    Также, суд считает, что доводы Файрушиной Р.Р. о неверном указании в постановлении места ее проживания не могут повлечь отмену постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Файрушиной Р.Р. допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД г.Бугульма ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Файрушиной Р.Р. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья А.А.Салихова