Решение от 07 июня 2013 года №12-70/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 12-70/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12 – 70/ 2013
 
Решение
 
    с. Верховажье 07 июня 2013 года
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев жалобу старшего госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Борзенкова С.Ю. на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 29 апреля 2013 года, которым производство в отношении:
 
    Ждановского Н.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, ...
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КОАП РФ прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КОАП РФ,
 
установил:
 
    02.04.2013 года старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Борзенковым С.Ю., в отношении мастера ООО ДЭП -184 Ждановского Н.В. составлен административный протокол по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ по факту того, что он не выполнил в установленный срок, до 05 часов 00 минут 02.04.2013 года, предписание главного государственного инспектора МО МВД России «Верховажский» по безопасности дорожного движения от 01.04.2013 года об устранении нарушений требований п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-93, а именно не ликвидировал зимнюю скользость с 630 по 695 км на федеральной автодороге Москва-Архангельск в виде рыхлого снега.
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 29.04.2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника Верховажского участка ОАО «ДЭП-184» Ждановского Н.В. прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КОАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Старший государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Борзенков С.Ю.обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил постановление отменить, поскольку Ждановский Н.В. нарушил требования п.3.1.6 Гост Р50597-93, не ликвидировал скользость на автодороге в виде рыхлого снега в установленные сроки.
 
    На рассмотрение жалобы Ждановский Н.В. и Борзенков С.Ю. не прибыли, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно пункта 10.2.8.4. приказа МВД РФ от 08.06.1999 N 410 (ред. от 07.07.2003) "О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" при обнаружении недостатков в состоянии дорог и инженерных сооружений, создающих помехи для дорожного движения или его безопасности, инспектор ИДПС докладывает о них дежурному подразделения ГИБДД, составляет акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (приложение 8) и действует по указанию дежурного."
 
    01.04.2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» был составлен акт, в котором указаны недостатки в содержании 678 км автодороги Москва-Архангельск: зимняя скользость (рыхлый снег).
 
    01.04.2013 года в 23 часа 50 минут начальнику Верховажского участка ООО «ДЭП-184» Ждановскому выдано предписание о ликвидации зимней скользкости с 630 км по 695 км в срок до 05 часов утра 02.04.2013 года.
 
    Согласно выкопировок из журнала оказания услуг по содержанию дороги, журнала оперативного дежурного ООО «ДЭП-184» в ночь с 01.04.2013 г. на 02.04.2013 года шёл снег, снегопад закончился в 8 часов 02.04.2013 года.
 
    Согласно ГОСТ Р 50597-93 п. 3.1.6 нормативный срок для ликвидации зимней скользкости составляет 5 часов.
 
    Обследование дороги в 4 часа 50 минут 02.04.2013 года сотрудниками ГАИ не производилось. По материалам дела видно, что люди и техника ООО «ДЭП-184» в ночь с 01.04 на 02.04.2013 года работали по ликвидации зимней скользкости на шоссе. Снегопад шёл до 8 часов утра 02.04.2013 года. Повторное обследование дороги сотрудниками ГАИ произведено в 9 часов утра 02.04.2013 года. Таким образом сделать вывод о том, было ли выполнено предписание от 01.04.2013 года Ждановским Н.В. о ликвидации зимней скользкости к 4 часам 50 минутам 02.04.2013 года, сделать нельзя.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина Ждановского Н.В. не доказана и прекратил производство по делу в порядке ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КОАП РФ.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи законно и обоснованно, жалоба старшего госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Борзенкова С.Ю удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 29 апреля 2013 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Ждановского Н.В. без изменения, а жалобу старшего госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Борзенкова С.Ю. без удовлетворения.
 
    Судья Лукинский Ю.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать