Решение от 12 февраля 2013 года №12-70/2013

    Мировой судья Ганус Д.И.
 
12-70/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 12 февраля 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Добржицкого А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №318 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы от 18 января 2013 года, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №318 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы от 18 января 2013 года Добржицкий А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 
    Как следует из вышеуказанного постановления, Добржицкий А.И. 05 декабря 2012 года в 19 часов 15 минут, управляя автомашиной «Инфинити FХ 37», гос.рег.знак № 197, следуя в районе д.5, корп.2 по ул.Палехской в г.Москве от ул.Федоскинской в сторону ул.Сержантской, при дорожной разметке 1.1 ПДД РФ, совершал выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    На постановление Добржицким А.И. подана жалоба, согласно которой постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что в его действиях нет состава административного правонарушения, т.к. проезжая часть была занесена снегом, дорожной разметки на ней видно не было.
 
    Добржицкий А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе вручением его определение о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством, в котором указано время рассмотрения, причины неявки не сообщил.
 
    В суд поступила телефонограмма, согласно которой Добржицкий А.И. просит отложить слушание дела, указывая, что он болен. Ознакомившись с данным ходатайством, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку Добржицким А.И. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в отсутствие Добржицкого А.И.
 
    Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Добржицкого А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: - протоколом оп делу об административном правонарушении; - схемой совершения правонарушения; - схемой дорожной разметки на участке дороги по ул.Палехской с пересечение ул.Сержантской; - показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Аллямова Т.Р.
 
    Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
 
    Действия Добржицкого А.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления мирового судьи. Данные доводы были в полном объеме проверены судом первой инстанции и была дана надлежащая оценка.
 
    Ссылка на то, что в действиях Добржицкого А.И. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с тем, что дорожная разметка была занесена снегом, не является основанием для освобождения Добржицкого А.И. от административной ответственности, поскольку из показаний инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Аллямова Т.Р., допрошенного в суде первой инстанции следует, что автомашина под управлением Добржицкого А.И. следовала по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, объезжая возникший затор, разметка была отчетливо видна.
 
    Оснований для изменения назначенного Добржицкому А.И. наказания на не связанное с лишением права управления транспортного средства не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Добржицкий А.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №318 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы от 18 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Добржицкого А.И. – без удовлетворения.
 
    Судья Ю.А.Скулина