Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 12-70/2013
Дело № 12 - 70/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2013 г. город Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы от 21.12.2012 года по делу об административном правонарушении юридического лица ООО «Русджам Холдинг» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы РБ Даниловым И.В. от 21 декабря 2012 года юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Русджам Холдинг» г.Уфы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Русджам Холдинг» г.Уфа о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в виду малозначительности и освобождено от административной ответственности, объявлено устное замечание согласно ст. 2.9 КоАП РФ.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы от 21.12.2012 года по делу об административном правонарушении юридического лица ООО «Русджам Холдинг» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба рассмотрению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2012 г. было вынесено постановление, которое было направлено в Роспотребнадзор 28 декабря 2012 года, о чем имеется сопроводительный лист (л. д. 102), так же в деле имеется почтовое уведомление (л. д. 103) от 10.01.2013 года о получении копии постановления от 21 декабря 2012 года Роспотребнадзором.
Таким образом, 10-дневный срок подачи жалобы истек 21 января 2013г. Однако, жалоба была подана лишь 21 февраля 2013г. со значительным пропуском сроков обжалования. Какие-либо уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. В этой связи, суд считает, что имеет место пропуск сроков обжалования.
При таких обстоятельствах, необходимо считать, что мировой судья получила жалобу по истечении установленного законом 10 дневного срока.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы от 21.12.2012 года по делу об административном правонарушении юридического лица ООО «Русджам Холдинг» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, снять с рассмотрения как поданную с нарушением 10 дневного срока.
Судья : Д. В. Давыдов
