Решение от 24 мая 2013 года №12-70/2012

    Мировой судья                                            Дело № 12-70/2012
 
    Глатенко Ю.В.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 мая 2013 года                                                                                                   город Бабаево
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А., рассмотрев жалобу Петрушкова Н.В. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, которым Петрушков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>) суток,
 
установил:
 
    Петрушков Н.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 04 минут в <адрес>, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, управлявшим транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Петрушков Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Петрушков Н.В. обжаловал постановление мирового судьи, указав в обоснование, что назначенное в отношении него административное наказание незаконно. От медицинского освидетельствования он отказался, так как сотрудники полиции, не объясняя причин задержания, провоцировали его. Оснований для предъявления документов на транспортное средство не было, так как он не управлял транспортным средством, а лишь сидел в машине. Машина была сломана и стояла на обочине. Он приехал на такси, чтобы решить вопрос с поломкой и дальнейшей транспортировкой машины в гараж для ремонта. За рулем до приезда сотрудников находился ФИО3, имеющий водительское удостоверение и не употребляющий спиртные напитки. Он - Петрушков Н.В. транспортным средством не управлял, у него есть много свидетелей. Прямых доказательств того, что он управлял транспортным средством нет. Рапорты сотрудников полиции, объяснения ФИО4, которая якобы видела молодого человека, который садился за руль его автомашины, голословны. Запись с видеорегистратора сотрудники полиции ему не показали, так как она отсутствует. Просил суд разобраться в законности назначенного наказания.
 
    В судебное заседание Петрушков Н.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На момент поступления жалобы в суд Петрушков Н.В. назначенное наказание в виде административного ареста отбыл, что подтверждено сообщением МО МВД России «Бабаевский».
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления в отношении Петрушкова Н.В. не имеется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Вина Петрушкова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО5, ФИО6, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО7, объяснением ФИО4, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО8
 
            По сведениям ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ Петрушков Н.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев
 
    Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Петрушкова Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.
 
    Действия Петрушкова Н.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток назначено Петрушкову Н.В. в пределах, установленных санкцией данной статьи.
 
                   Нарушений сроков и порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
                   Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрушкова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Петрушкова Н.В. - без удовлетворения.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                                    Синявина О.А.
 
    Копия верна. Судья                                                                                    Синявина О.А.
 
    Секретарь суда-                                         ФИО9
 
СПРАВКА
 
Решение вступило в законную силу 24 мая 2013 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                                    Синявина О.А.