Решение от 25 августа 2014 года №12-70/14

Дело № 12-70/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
25 августа 2014 года город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре М.В. Михалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валюнаса А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л а:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района, от хх.хх.хх г. Валюнас А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Валюнас А.Д. обратился в суд с жалобой на упомянутое выше постановление, мотивируя свои доводы тем, что погрузку осуществляло ООО «Н.», согласно документам вес перевозимого груза составлял ... тонн (... камней), полагал, что административное правонарушение совершено не по его вине, ответственность должно нести ООО «Н.».
 
    Валюнас А.Д. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
 
    Представитель ГИБДД МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела.
 
    Суд, заслушав заявителя, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
 
    В соответствии со п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортном, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года №272, под «тяжеловесным грузом» понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.
 
    В приложении N 1 установлены предельно допустимые массы транспортных средств в зависимости от количества осей, при этом предельно допустимая масса автомобиля пятиосного составляет 40 тонн. В приложении N 2 установлены предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств в зависимости от расстояний между сближенными осями (в метрах) и от типа дорог.
 
    К ответственности по данной статье могут быть привлечены как сам водитель транспортного средства, так и должностное лицо, ответственное за перевозку, а также юридическое лицо.
 
    Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.
 
    Судом установлено, что хх.хх.хх г. на ... км. автодороги «...» Прионежского района Валюнас А.Д., управляя автомашиной, государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак №, не имея специального разрешения, перевозил тяжеловесный груз (камень) с нарушением предельно допустимых нагрузок. А именно, фактическая масса транспортного средства составила ... тонн, при допустимой массе - ... тонн, превышение составило - ... тонн. Действия Валюнас А.Д. были квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., актом № от хх.хх.хх г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе, путевым листом № грузового автомобиля индивидуального предпринимателя.
 
    При рассмотрении дела установлено, что автомобиль с прицепом, которым управлял Валюнас А.Д., относится к пятиосным транспортным средствам. В результате взвешивания указанного транспортного средства Управлением государственного автодорожного надзора по Республике Карелия хх.хх.хх г. на контрольных весах № (свидетельство о поверке №, действительно до хх.хх.хх г., фактическая масса транспортного средства составила ... тонн., в то время как допустимая масса составляет ... тонн., нормативная ... тонн, в связи с чем было выявлено превышение предельно допустимых нагрузок на ... тонн. При этом специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов у водителя отсутствовало.
 
    Таким образом, факт осуществления перевозки тяжеловесного груза с превышением предельно допустимой нагрузки транспортных средств без специального разрешения верно установлен мировым судьей на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, заявителем не оспаривался.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемых постановления и решения.
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.
 
    Доводы заявителя о том, что ответственность за данное административное правонарушение должно нести ООО «Н.», осуществившего погрузку с нарушением веса, не могут быть приняты судом, т.к. субъектов данного правонарушения является, в том числе, водитель осуществляющий перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.
 
    Таким образом, действия Валюнас А.Д. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи и является минимальным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Валюнаса А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района, от хх.хх.хх г. в отношении Валюнаса А.Д. без изменения.
 

Судья Т.В. Баранова