Решение от 08 мая 2014 года №12-70/14

             12-70/14                                           
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Орск Оренбургской области                                          08 мая 2014 года
 
           Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Шидловский А.А.
 
             при секретаре Марычевой Н.А.,
 
             с участием заявителя Кузнецова Р.В.,
 
             ИДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску Кардапольцева В.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Р.В.
 
    на постановление 56 ВВ 0526470 по делу об административном правонарушении от 09.03.2014, вынесенное ИДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску Кардапольцевым В.А., о признании Кузнецова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, проживающего: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,
 
    а также на Решение по делу об административном правонарушении от 28.03.2014, вынесенное Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску Рязанцевым А.В., которым постановление 56 ВВ 0526470 по делу об административном правонарушении от 09.03.2014 в отношении Кузнецова Р.В. оставлено без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17.04.2014. в Советский районный суд г. Орска поступила жалоба Кузнецова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 09.03.2014, вынесенное должностным лицом ГИБДД УМВД РФ по г. Орску Кардапольцевым В.А., а также на Решение по делу об административном правонарушении от 28.03.2014, вынесенное Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску Рязанцевым А.В. по жалобе Кузнецова Р.В., которым указанное постановление оставлено без изменения.
 
    Обжалуемым постановлением Кузнецов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Обжалуемым Решением данное постановление признано законным.
 
    За совершение данного административного правонарушения Кузнецову Р.В. назначено административное наказание в штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Кузнецов Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле АВТО по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда уже находился на пешеходном переходе, пешеходы начали переходить дорогу. Он не мог остановиться, поскольку уже заехал на пешеходный переход, в противном случае, он нарушил бы правила дорожного движения. Не отрицает, что пешеход находился на пешеходном переходе, когда он проехал через него. Считает, что не установлена его вина в совершенном правонарушении, поскольку у него отсутствовал умысел не его совершение. Также пояснил, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении были составлены в один день, и он был лишен возможности пригласить защитника, чем нарушены его права.
 
    ИДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску Кардапольцев В.А. в судебном заседании пояснил, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> им было выявлено нарушение правил дорожного движения. Автомобиль АВТО под управлением Кузнецова Р.В. не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Данное нарушение было зафиксировано на видеокамеру. За допущенное нарушение водитель Кузнецов Р.В. привлечен к административно ответственности. Указал, что когда автомобиль под управление Кузнецова Р.В. въехал на пешеходный переход, пешеход уже двигался по нему. При составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении он разъяснял Кузнецову В.А. его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пригласить защитника, о чем Кузнецов Р.В. поставил свою подпись. Указал, что нарушение зафиксировано на видеокамеру.
 
    Выслушав объяснения заявителя, должностного лица, исследовав представленные материалы, судья находит его жалобу не обоснованной и потому не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст.12.18 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно пункту 14.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.         
 
    С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, может быть совершено умышленно. В судебном заседании Кузнецов Р.В. пояснил, что ему известно положение ПДД о необходимости пропускать пешеходов на пешеходном переходе. Он видел пешехода, когда приближался к пешеходному переходу и несмотря на это продолжил движение. Учитывая данные обстоятельства, суд считает доказанным умысел Кузнецова Р.В. на совершение правонарушения.
 
    Вина Кузнецова Р.В. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена в полном объеме. В судебном заседании было исследовано постановление по делу об административном правонарушении 56 ВВ 0526470 от 09.03.2014, согласно которому Кузнецов Р.В. признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Кузнецов Р.В. нарушил п. 14.1 ПДД, управляя автомобилем АВТО г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Судом исследована видеозапись с видеокамеры, предоставленной ИДПС Кардопольцевым В.А., из которой видно, что в момент когда пешеход вступил на пешеходный переход и двигался по нему, по пешеходному переходу проехал автомобиль БМВ, которым, как в последствии установлено, управлял Кузнецов Р.В. Доводы Кузнецова Р.В. о том, что видеосъемка не разъясняет ситуацию несостоятельны, поскольку на данной съемке отчетливо видны все обстоятельства совершенного правонарушения. Данное доказательство обоснованно свидетельствуют о совершении Кузнецовым Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Доводы Кузнецова Р.В. о том, что он не мог остановиться на пешеходном переходе, поскольку нарушил бы Правила дорожного движения, суд считает необоснованными, поскольку приближаясь к пешеходному переходу, он должен был притормозить и выяснить необходимость остановиться и пропустить пешехода либо продолжить движение.
 
    Довод Кузнецова Р.В. о том, что он является юридически неграмотным и не мог воспользоваться помощью защитника опровергаются показаниями ИДПС Кардопольцева В.А. Кроме того, в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении имеется подпись Кузнецова Р.В. о том, что положения ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, соответственно право пригласить защитника ему было известно.
 
    За совершенное административное правонарушение должностным лицом Кузнецову Р.В. назначено справедливое наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    Решение по делу об административном правонарушении от 28.03.2014, вынесенное Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску Рязанцевым А.В., которым постановление 56 ВВ 0526470 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Р.В. оставлено без изменения является законным и обоснованным. Указано основание для остановки транспортно средства - визуально установленные признаки правонарушения. Проверена законность составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении и обосновано сделан вывод о законности действий ИДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску Кардапольцева В.А.
 
            Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление 56 ВВ 0526470 по делу об административном правонарушении от 09.03.2014, вынесенное ИДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску Кардапольцевым В.А., о признании Кузнецова Р.В., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, Решение по делу об административном правонарушении от 28.03.2014, вынесенное Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску Рязанцевым А.В., которым постановление 56 ВВ 0526470 по делу об административном правонарушении от 09.03.2014 в отношении Кузнецова Р.В. оставлено без изменения - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Р.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно.
 
    Судья                                                                                    А.А. Шидловский