Решение от 13 мая 2014 года №12-70/14

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-70/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-70/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 мая 2014 г.                      г. Новосибирск.
 
    Судья Советского районного суда г. Новосибирска НСО Мащенко Е.В.
 
    При секретаре Куприй А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусовой Елизаветы Викторовны на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г. Новосибирска от 07.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белоусова Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2014 г. принятое мировым судьей 5 судебного участка Советского района г.Новосибирска, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
 
    Заявитель с указанным постановлением не согласна. В жалобе указала, что 14.10.2013 г. она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено было наказание в виде штрафа в 30 000 руб. Она является индивидуальным предпринимателем и штраф в размере 30 000 руб. является для нее очень значительным. Она данный штраф оплатила 27 января 2014 г., т. е. она не уклонялась от исполнения Постановления. В установленные сроки 60 дней, она уплатить штраф не могла, так как в помещении сауны «В» по <адрес> производился ремонт, направленный на исполнение предписания по соблюдению требований пожарной безопасности, поэтому денежные средства, ею как ИП, были направлены на ремонт. При первой возможности, появившейся у нее в январе 20014 г., она уплатила штраф. Поэтому не согласна с Постановлением по ч. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Просит Постановление мирового судьи о применении к ней штрафа в двойном размере - 60 000 руб., отменить и производство по делу прекратить. Ремонт в помещении сауны выполнен полностью, все нарушения пожарной безопасности устранены.
 
    В судебное заседание Белоусова Е.В. не явилась, извещена судом о явке в суд 13 мая 2014 г. в 13-30 ч. лично, распиской (л.д.34) в предыдущем судебном заседании, в котором заявляла ходатайство об отложении рассмотрения дела и предоставлении ей возможности получить юридическую консультацию. Рассмотрение дела судом было отложено на 13.05.2014 г. на 13 -30.ч.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку Белоусова Е.В. извещена лично о дате, времени и месте судебного заседания по ее жалобе на Постановление от 07.02.2014 г. и в суд не явилась, не представив сведений об уважительности причин неявки в суд, то суд рассмотрел дело в её отсутствии.
 
    Представитель Заинтересованного лица – ГУ МЧС России по НСО - П.В., в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы он не согласен. Считает, что Белоусова Е.В. нарушила срок исполнения постановления зам. гл. Государственного инспектора Советского района по г. Новосибирску пор пожарному надзору от 14.10.2013 г. О принятом Постановлении и размере штрафа ей было известно. Постановление было получено лично ее представителем, действующим по доверенности А.К. Постановление содержит указание на сроки вступления его в законную силу, на порядок обжалования и порядок исполнения. Срок уплаты штрафа заканчивался 25 декабря 2013 г. Штраф, оплаченный в январе 2014 г. свидетельствуют о нарушении сроков исполнения Постановления. С заявлением о предоставлении отсрочки, либо рассрочки исполнения наказания ни Белоусова Е.В. ни ее предстатель, действующий по доверенности А.К. в МЧС не обращались. Оснований для отмены Постановления мирового судьи от 07.02.2014 г. не имеется.
 
    Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Решая вопрос о законности указанного постановления, суд руководствуется ст. 26.1. и ст. 30.6. КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В судебном заседании установлено, что Постановлением № от 14.10.2013 г. заместителя главного государственного инспектора Советского района г. Новосибирска по пожарному надзору Белоусова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Копия Постановления получена представителем Белоусовой Е.В., действующим на основании доверенности А.К. 14.10.2013 г. (л.д.7-8)
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Срок исполнения наступил 25.12.2013 г. На указанную дату Постановление исполнено не было.
 
    10.01.2014 г. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого Белоусова Е.В. не уплатила в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 30 000 рублей по постановлению № от 14.10.2013 г.
 
    Вина Белоусовой Е.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена протоколом об административном правонарушении № от 10.01.2014 г., из которого усматривается, что Белоусова Е.В. в установленный законом срок не уплатила штраф в сумме 30 000 рублей, вынесенный в соответствии с постановлением № от 14.10.2013г. по делу об административном правонарушении; копией постановления № от 14.10.2013 г., из которой следует, что Белоусовой Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Данные обстоятельства Белоусова Е.В. не отрицала в судебном заседании 26 марта 2014 г.
 
    Согласно ч.1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
 
    Довод заявителя о том, что в период 60 дней она не имела материальной возможности оплатить штраф, так как направила денежные средства на выполнение ремонтных работ в сауне по исполнению требований предписания о соблюдении пожарной безопасности, суд принять не может. Исполнение административного наказания не связано с исполнением требований предписания. С заявлением о предоставление отсрочки либо рассрочки Белоусова Е.В. в административный орган не обращалась. Оснований для отмены Постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2014 г. не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 5-ого судебного участка Советского района г.Новосибирска от 07.02.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Белоусовой Е.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
 
    Судья Е.В. Мащенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать