Решение от 21 мая 2014 года №12-70/14

    Материал № 12-70/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Таштагол «21» мая 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    жалобу Баранова С. В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 29.04.2014 года, которым
 
    Баранов С. В.,
 
    <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК №040327 от 29.04.2014 года Баранов С. В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
 
    Баранов С. В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК №040327 от 29.04.2014 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствуют событие и состав административного правонарушения, так как трактор Т200, которым управлял водитель Полулях А. В. никаких перевозок пассажиров и багажа, грузов не осуществлял и не является автомобильным транспортом.
 
    В судебном заседании Баранов С. В. и его представитель Овчинников Е. В. доводы жалобы поддержали, пояснив, что водитель Полулях А.В. был допущен к управлению транспортным средством не трактором Т200, а экскаватором марки HYUNDAI R200W7, который не относится ни к автомобильному транспорту, ни к городскому наземному электрическому транспорту, а, кроме того, перевозок пассажиров, багажа, грузов не осуществлял, просят постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК №040327 от 29.04.2014 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.
 
    Выслушав Баранова С. В., его представителя Овчинникова Е. В., представителя ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Каплиенко Г. Г., пояснившего, что действительно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении механика по тяжелой технике ОАО «Сибмост» Баранова С.В. за то, что тот допустил к управлению экскаватором марки HYUNDAI R200W7 водителя Полуляха А.В. без пройденного предрейсового медицинского осмотра, Баранов С.В., как должностное лицо подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, изучив материалы дела, суд считает постановление подлежащим отмене, а административное производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Баранова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.
 
    Как установлено судом, 24.04.2014 года сотрудниками ГИБДД в отношении Баранова С. В., как на должностное лицо, а именно, как на механика по тяжелой технике ОАО «Сибмост» был составлен протокол об административном правонарушении 42 ТЛ №004602 за допуск к управлению экскаватором марки HYUNDAI R200W7 водителя Полуляха А. В. без пройденного предрейсового медицинского осмотра- по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК №040327 от 29.04.2014 года Баранов С. В., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ - осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
 
    В соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.
 
    Из смысла приведенных положений Закона в их взаимосвязи следует, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются лица, осуществляющие перевозки пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.
 
    Как считает суд, экскаватор марки HYUNDAI R200W7 не является автомобильным транспортом, следовательно, привлекая Баранова С.В. к административной ответственности, начальник ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району не учел, что экскаватор не является автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.
 
    Кроме того, стороной, привлекающей Баранова С.В. к административной ответственности, не представлены суду доказательства, что на экскаваторе марки HYUNDAI R200W7 осуществлялись перевозки пассажиров, багажа, грузов. Установлено, что в момент остановки транспортного средства груз в экскаваторе отсутствовал.
 
    Как считает суд, Баранов С. В. необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч.2 УК РФ, в связи с чем, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК №040327 от 29.04.2014 года в отношении Баранова С. В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК №040327 от 29.04.2014 года, которым Баранов С. В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
 
    Судья______________________ А. А. Андреева