Решение от 22 апреля 2014 года №12-70/14

    12-70/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    22 апреля 2014 г. г.Азов, ул.Ленина, 67
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., с участием Матвиенко Н.О., его защитника Василёнка П.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с вынесенными мировым судьей постановлением, ФИО1 обратился в Азовский городской суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на, то, что мировой судья сделал неверный вывод о несоответствии ГОСТу переднего регистрационного номера транспортного средства, указал, что вывод суда о его виновности охватывается признаками состава предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании ФИО1 и его защитник обстоятельства, изложенные в жалобе поддержали, просили отметить постановление мирового судьи, ФИО1 подтвердил, что на фотоснимке содержащемся в деле, изображена автомашина которой он управлял, подтвердил, что инспектор ДПС фотографировал транспортное средство которым он управлял.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
 
    В порядке статьи 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.10м. управлял транспортным средством на 21 км.+20 м. автодороги Азов- Самарское в нарушение требований п.2 к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного ПДД РФ без установленного на предусмотренном для этого месте, переднего государственного регистрационного номера.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается письменным объяснением ФИО1, фотоматериалом.
 
    Несогласие ФИО1 с оценкой мировым судьей собранных по делу доказательств не является основанием к отмене принятого по делу постановления.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, так как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, образует состав данного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции установленной ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, а дело рассмотрено в рамках сроков давности установленных ст. 4.5 Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Васильев С.А.